Участие адвоката при избрании меры пресечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в системе действующего правового регулирования они предполагают, что документы о выдвижении находящегося под домашним арестом гражданина кандидатом на выборах, указанные в пунктах 2, 22, 3 и 31 статьи 33 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", могут быть представлены в избирательную комиссию его защитником по уголовному делу, имеющим статус адвоката, на основании документов, подтверждающих полномочия защитника, а также иными лицами - на основании нотариально удостоверенной доверенности; вместе с документами о выдвижении гражданина в качестве кандидата на выборах в органы государственной власти или органы местного самоуправления в соответствующую избирательную комиссию должна быть представлена копия постановления суда об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста; подпись гражданина на заявлении о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу, а также копия паспорта, если закон требует ее представления, должны быть заверены нотариально, в связи с чем гражданину должна быть предоставлена возможность воспользоваться услугами

с ним из Москвы по телефону и также просил отложить рассмотрение дела. Но суд, по неизвестной ему причине, перенес рассмотрение не на <дата> - когда его защитник должен был приехать, а на <дата>. Когда же <дата> Кизилюртовский городской суд намерился рассмотреть дело без участия его избранного защитника ФИО6, уговаривая меня согласиться на свою защиту назначенным защитником, он заявил категорический отказ от представленного ему защитника и просил суд перенести рассмотрение дела на следующий день - до приезда защитника адвоката ФИО6. Такие же требования и возмущения в судебном заседании высказывали и мои родственники. Суд проигнорировал их требования, закон, и рассмотрел дело об избрании в отношение него меры пресечения в виде заключения под стражу без участия его избранного защитника т.е., вынес постановление от <дата> о продлении ему срока содержания под стражу. Таким образом, при вынесении указанного постановления о продлении мне срока содержания под стражей судом было нарушено гарантированное ему Конституцией Российской Федерации