Участие адвоката при рассмотрении представления об отмене условного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

назначался. В судебном заседании 07.05.2013 г. (л.д. 35 – 36) председательствующий разъяснил осужденному ФИО2 его право на получение квалифицированной юридической помощи. Вместе с тем, ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, но и не просил назначить ему защитника. Конкретную позицию по данному вопросу осужденный не высказал. Сам он защитника в судебное заседание не пригласил. Суд не выяснил у осужденного необходимость предоставления ему защитника. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО2 подтвердил необходимость участия адвоката при рассмотрении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания судом первой инстанции. Данное обстоятельство указывает на допущенное судом нарушение права осужденного на защиту. Кроме того, как следует, из протокола судебного заседания (л.д. 35) суд выслушал мнение осужденного ФИО3 по поводу поступившего представления, а не осужденного ФИО2, как об этом указано в постановлении суда. Таким образом, осужденный ФИО2 своего мнения по поводу отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, не высказывал. Допущенные судом первой