Апелляционное определение № 33-892/2015 от 24.03.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
в возражениях на апелляционную жалобу. Представитель прокуратуры Смоленской области Заболоцкая И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились; ФИО1 просил о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием. Судебная коллегия, учитывая положения ч.3 и ч.5 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц; обязательное личное участие осужденного в рассмотрении гражданского дела законом не предусмотрено; своим правом на ведение дела через представителя истец не воспользовался. Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилами ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела видно, что (дата) СО МО МВД России «Руднянский» возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>. (дата) ФИО1 предъявлено обвинение
