Участие педагога при допросе несовершеннолетнего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ст. 132 УК РФ. На дату произошедшего 25.09.2011 г. ФИО4 было 11 лет. Суд, как считает судебная коллегия, рассмотрел доводы заявителя о том, что опрос его сына был произведен без его присутствия и педагога, под давлением родителей ФИО5, обоснованно пришел к выводу о том, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при опросе малолетнего Сыро, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность постановления по делу не имеется. Ст. 425 УПК РФ предусмотрено обязательное участие педагога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет, ст. 191 УПК РФ предусмотрено обязательное участие педагога при допросе потерпевшего и свидетелей в возрасте до 14 лет, данный порядок допроса указанных лиц предусмотрен в рамках возбужденного уголовного дела. По сообщению о совершенном в отношении малолетнего Ал. насильственных действий сексуального характера проводилась доследственная проверка, поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что участие педагога при проведении опроса несовершеннолетних, не требовалось. В связи с чем, доводы