Участие подсудимого в судебном заседании по видеоконференц связи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

конституционного строя и безопасности государства. Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» № 29 от 30.06.2015 г. закреплено, что именно на суд возложена обязанность обеспечить право обвиняемого лично осуществлять свою защиту посредством своего участия в судебном разбирательстве. Как следует из материалов уголовного дела, обвинение, по которому ФИО1 привлечен к уголовной ответственности, не предоставляло суду права принять решение о форме участия подсудимого в судебном заседании по видеоконференц-связи . Между тем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый участвовал по ВКС из <данные изъяты> и также по системе ВКС выслушивал постановленный в отношении него приговор. Совокупность процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, лишают суд апелляционной инстанции возможности в полном объеме проверить правильность состоявшегося приговора суда. Названные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции и в соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ требуют отмены обвинительного приговора суда с передачей уголовного