услуг, утвержденными Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 22 января 2015 г. не имеется, и сделал правомерный вывод об уменьшении взыскиваемых судебных издержек. Разрешая требования Маргарян А.Ф. о взыскании судебных расходов, районный суд пришел к правомерному выводу о взыскании с истца в его пользу судебных расходов в размере 29 000 рублей, из которых: составление и подача письменных возражений в размере 3000 рублей, участие представителя в судебном заседании по гражданскому делу №2-702/2019 в Левобережном районном суде г. Воронежа 19 марта 2019 г. в размере 6000 рублей, участие представителя в судебных заседаниях по гражданскому делу №2-692/2019 в Рамонском районном суде Воронежской области 9 сентября 2019 г. и 3 октября 2019 г. в размере 12000 рублей (6000 рублей за каждое), составление и подача ходатайства о взыскании судебных расходов в размере 300 рублей, участие в судебном заседании о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей.
собственность земельного участка, подготовка претензии в ООО Юридическая компания «Раменский правовой центр», исковое заявление в суд, консультация. Стоимость услуг исполнителя составила 72400 руб. Оплата по договору истцом произведена. Из решения Раменского городского суда Московской области от 29.11.2017 г по гражданскому делу № 2-5302/17 г по иску Хатунцева В.И. к Администрации Раменского муниципального района Московской области следует, что в судебном заседании представитель истца Хатунцева В.И. по доверенности поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Участие представителя в судебном заседании по гражданскому делу № 2-5302/17 г Хатунцевым В.И. не оспаривалось. Указанным решением в удовлетворении исковых требований Хатунцева В.И. отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ООО «Московский центр правовой поддержки» выполнило в полном объеме условия договора, доказательств, бесспорно подтверждающих тот факт, что услуги в рамках заключенного между сторонами
двух судебных заседаниях. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что исковое заявление было подготовлено представителем. Также в материалах дела отсутствует прейскурант цен, устанавливающий стоимость подготовки искового заявления и участия представителя в судебном заседании. В решении суда нет обоснований, в связи с чем суд посчитал, что стоимость подготовки иска и участие в двух судебных заседаниях стоят № рублей. Средняя стоимость в Москве и <адрес> услуг по подготовке искового заявления № рублей, участие представителя в судебном заседании по гражданскому делу № рублей. Кроме того истицей не представлено оригиналов кассовых чеков об оплате услуг ООО «Юстиция». Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прошу Решение Мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. изменить в части взыскания штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а также в части взыскания расходов за оказание юридических услуг, уменьшив указанные суммы. В остальной части решение мирового судьи не подлежит изменению, т.к. мировой судья правильно определил правоотношения,
