ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Участие в деле адвоката по ордеру - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А35-6932/16 от 26.02.2020 АС Курской области
области» о взыскании 25310149 рублей 00 копеек, составляющих стоимость фактически выполненных работ по договору № КР-001/2016 от 12.01.2016г. Определением Арбитражного суда Курской области от 29.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 26.02.2020. В судебном заседании 26.02.2020 от ООО «Кадуцей» поступило заявление об отводе судьи Бесединой А.Ю. В обоснование заявления ООО «Кадуцей» ссылается на наличие у судьи заинтересованности в исходе дела. По мнению заявителя, обстоятельствами, свидетельствующими о небеспристрастности суда, являются не допуск к участию в деле адвоката по ордеру Эбергардта Виктора Викторовича, что ограничивает права Общества на судебную защиту. В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей. Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Кадуцей» об отводе, суд не находит оснований для его удовлетворения. Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, судья не
Решение № 2-2810 от 25.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов, подтвердили обоснованность заявленных ею требований о взыскании с ответчика судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 1760 руб. (л.д.4), а также за участие в деле адвоката по ордеру в размере 8000 рублей, что соответствует установленным Адвокатской палатой размерам вознаграждения за день занятости адвоката. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения об оплате истцом услуг представителя по составлению искового заявления, не приложены квитанции, чеки, договор на оказание юридических услуг, в связи