Кассационное определение № 225-УД21-4 от 25.05.2021 Верховного Суда РФ
РФ. В протоколах описаны все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре в той последо- вательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаружен- ное наблюдалось в момент осмотра. Тем более что свое участие в диалоге с Г. содержание аудиозаписи их телефонного разговора и переписки посредством интернет- мессенджера, равно как и факт скачивания из сети «Интернет» на свой теле- фон шести видеороликов террористической направленности ФИО1 у. подтвердил после ознакомления с ними в ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого, проведенных с участием защитника и переводчика. При таких данных необходимость в назначении компьютерно- технической экспертизы в отношении фонограммы телефонного разговора осужденного с Г. а также в допросе эксперта К. и специалиста Б. с целью выяснения места хранения видеороли- ков в телефоне Нумонова С.Р.у. у суда отсутствовала. В судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций про- верялось утверждение защитника об оговоре осужденного свидетелями К. и «П<...> (псевдоним), в том
Определение № А32-23258/15 от 25.02.2019 АС Краснодарского края
4 от 03.11.2017. ФБУ Краснодарская Лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ заявлено о возмещении за участие эксперта при допросе в размере 1 644 руб. ФБУ Краснодарская Лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ также выставлен счет на оплату повторной экспертизы в размере 30 781,52 руб. Ходатайство учреждения об оплате оставлено открытым до исследования экспертного заключения. В силу ст.ст. 106, 108-109 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Экспертам, специалистам , свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы
Кассационное определение № 225-УД21-4 от 25.05.2021 Верховного Суда РФ
РФ. В протоколах описаны все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре в той последо- вательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаружен- ное наблюдалось в момент осмотра. Тем более что свое участие в диалоге с Г. содержание аудиозаписи их телефонного разговора и переписки посредством интернет- мессенджера, равно как и факт скачивания из сети «Интернет» на свой теле- фон шести видеороликов террористической направленности Нумонов С.Р.у. подтвердил после ознакомления с ними в ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого, проведенных с участием защитника и переводчика. При таких данных необходимость в назначении компьютерно- технической экспертизы в отношении фонограммы телефонного разговора осужденного с Г. а также в допросе эксперта К. и специалиста Б. с целью выяснения места хранения видеороли- ков в телефоне Нумонова С.Р.у. у суда отсутствовала. В судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций про- верялось утверждение защитника об оговоре осужденного свидетелями К. и «П<...> (псевдоним), в том