Приговор № 22-1/2016 от 29.03.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
силу постановления суда – несостоятельны. Поскольку Максимов А.Н. на период производства обыска находился в Москве, что он подтвердил в суде апелляционной инстанции, его супруга Ц., дети, а также П. проживали в Москве, доводы о том, что обыск не мог быть произведен в их отсутствие, приняты быть не могут. Возможности обеспечить их участие при обыске, проводимом в городе Якутске, не имелось. В интересах Максимова А.Н. при производстве данного следственного действия принимал участие адвокат К.С., о чем имеется соответствующий ордер адвоката (том 26 л.д. 13). Оснований не допускать к данному следственному действию данного адвоката у следователя не имелось, поскольку ордер является необходимым и достаточным юридическим основанием для участия защитника в уголовном деле. Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката
