ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Участник и учредитель различия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А55-1308/09 от 18.01.2010 АС Самарской области
дела истцы отрицали принадлежность им подписей на копии протокола № 3 собрания учредителей от 10.09.2007г., в связи с чем судом по ходатайству истцов и третьего лица ФИО14 была назначена почерковедческая экспертиза на предмет определения принадлежности подписей двух участников ФИО2 и ФИО3 им лично на данном протоколе. Проведение экспертизы было поручено экспертам ГУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы», которые в ходе проведения экспертизы не смогли решить вопросы о том, кем ФИО2 и ФИО3 или другими лицами выполнены подписи от их имени в протоколе № 3 общего собрания учредителей, копия которого была представлена на исследование (т. 4 л.д. 38-45). При этом эксперты объяснили невозможность разрешения поставленных перед ними вопросов тем, что ни выявленные совпадения, ни различия в подписях истцов не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода, поскольку совпадающие признаки почерка, хотя и устойчивы и выявлены в достаточном количестве, однако при имеющихся различиях не образуют совокупности, достаточной для положительного категорического или вероятного