Решение № А04-6941/18 от 03.10.2018 АС Амурской области
09.01.2017 № 2, 01.06.2017 № 06). 04.07.2018 на электронной площадке www.torgi.gov.ru Администрацией Раздольненского сельсовета было опубликовано извещение № 040718/3407197/01 о проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды в отношении муниципального имущества Раздольненского сельсовета: автомобиля КО-440-2 мусоровоз и автомобиля КО503В-2 машина вакуумная. На участие в аукционе было подано две заявки: от ФИО5 и от ООО «Раздольненское». 01.08.2018 Администрацией Раздольненского сельсовета были проведен вышеуказанный аукцион, победителем аукциона был признан ФИО5, как участник, предложивший наиболее высокую цену за право заключения договора аренды. Истец полагая, что вышеуказанные торги были проведены с нарушением действующего законодательства, в том числе извещение о проведении торгов не содержало сведений о существующих обременениях – объект аукциона, находится в аренде у ООО «Раздольненское», кроме того, нарушено право истца на преимущественное право аренды имущества на новый срок, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными результаты торгов и протокола аукциона на право заключения договоров аренды объектов движимого имущества. Оценив
Решение № А14-19340/09 от 10.02.2010 АС Воронежской области
составу участников и по форме предложений о стоимости права на заключение договора аренды земельного участка: с кадастровым номером 36:13:3100 025:0013, площадью 2000000 кв. м., разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира в границах бывшей СХА «Восход», северо-западная часть кадастрового квартала 36:13:31 00 025, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Воронежская, р-н Каширский, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Пунктом 16 указанного извещения установлено, что победителем аукциона признается участник, предложивший наиболее высокую цену за право заключения договора аренды земельного участка (л.д.30). В последующем в п.16 извещение внесены изменения, в соответствии с которым победителем аукциона признается тот участник аукциона, номер билета которого был назван аукционистом последним (л.д.31). Согласно протоколу о результатах аукциона от 22.10.2009г. победителем признана ФИО1, с которой 27.10.2009г. ответчиком подписан договор аренды земельного участка №17 (из земель сельскохозяйственного назначения) и акт приема – передачи к нему (л.д.32-41). Ссылаясь, с учетом объяснений №1, вход. от 03.02.2010г., на
