Решение № А53-42838/19 от 27.01.2020 АС Ростовской области
статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения. Истец - индивидуальный предприниматель, являющийся профессиональным участником в сфере госзакупок и заключивший в октябре 2018 договор №81 по результатам аукциона, не мог не знать, что заключает последующие сделки (дополнительное соглашение к договор №81, договоры №№21,22,23,24) с нарушением порядка их заключения, без соблюдения требований, предусмотренных Законом 223-ФЗ. Нарушение требований названного закона предполагает недобросовестность обеих сторон сделки, в связи с чем исполнитель не может рассчитывать на получение незаконной платы, так как извлечение преимущества из незаконного или недобросовестного поведения противоречит статье 1 Гражданского кодекса. Поскольку сделка совершается в обход явно выраженного запрета, установленного законом, не
Решение № А35-4724/2021 от 17.01.2022 АС Курской области
статьи 17 Закона о защите конкуренции (координация организатором торгов деятельности их участников, наличие между ними какого-либо сговора, незаконного соглашения, создание организатором преимуществ кому-либо из участников, нарушение порядка определения победителя торгов) судом не установлено. При таких обстоятельствах существенные нарушения при проведении закупочной процедуры, которые могли бы повлиять на результат торгов, отсутствуют. Истец указывает в своих письменных пояснениях на «сверхлояльное» отношение заказчика к победителю, которое заключается в том, что в системе ЕИС госзакупок имеются сведения о том, что из 5 заключенных договоров с предметом «проектно-изыскательские работы» 4 были заключены между данными заказчиком и подрядчиком; при этом снижение НМЦ составило меньше 0,5 %, а также в том, что согласно разъяснению, данному заказчиком, полностью удовлетворяла лишь заявка ООО «ЕвроГеоПроект», в нарушение Закона № 44-ФЗ заказчиком и исполнителем заключено дополнительное соглашение № 3 от 25.11.2021, отсутствуют сведения о ненадлежащем исполнении контракта и выставлении требований об уплате неустойки. Вместе с тем утверждение истца о «сверхлояльности»
