с Положением. 4. Организационная структура системы управления проектной деятельностью в Министерстве включает в себя: а) постоянные органы управления проектной деятельностью, к которым относятся: проектный комитет Министерства (далее - проектный комитет); ведомственный проектный офис (далее - проектный офис); б) временные органы управления проектной деятельностью, формируемые в целях реализации национальных, федеральных и ведомственных проектов: куратор ведомственного проекта; руководитель национального проекта, руководитель федерального проекта, руководитель ведомственного проекта; администратор национального проекта, администратор федерального проекта, администратор ведомственного проекта; участники национального проекта , участники федерального проекта, участники ведомственного проекта. 5. Формирование, согласование (одобрение), утверждение и представление информации и документов, разрабатываемых при осуществлении проектной деятельности, за исключением информации и документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, осуществляются в подсистеме управления национальными проектами государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами "Электронный бюджет" (далее - система "Электронный бюджет") по мере ввода в эксплуатацию компонентов и модулей информационной системы проектной деятельности в форме электронных документов, подписанных усиленной квалификационной электронной подписью
N 2 к настоящему приказу, и реализуются в соответствии с Положением. Организационная структура системы управления проектной деятельностью в Ростуризме включает в себя: а) ведомственный проектный офис (далее - проектный офис); б) формируемые в целях реализации национальных проектов, федеральных проектов, ведомственных проектов Ростуризма временные органы управления проектной деятельностью, к которым относятся: рабочие группы; куратор ведомственного проекта; руководитель национального проекта, руководитель федерального проекта, руководитель ведомственного проекта; администратор национального проекта, администратор федерального проекта, администратор ведомственного проекта; участники национального проекта , участники федерального проекта, участники ведомственного проекта; в) обеспечивающие и вспомогательные органы управления проектной деятельностью Ростуризма, к которым относится экспертное сообщество. 4. Формирование, согласование (одобрение), утверждение и представление информации и документов, разрабатываемых при осуществлении проектной деятельности, за исключением информации и документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, в части национальных проектов и федеральных проектов осуществляются в подсистеме управления национальными проектами государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами "Электронный бюджет" (далее - система "Электронный бюджет")
единиц Определяет количество предприятий - участников национального проекта "Производительность труда и поддержка занятости", получивших акселерационную поддержку по развитию экспортного потенциала Годовая, на конец периода K = (N), Показатель рассчитывается как сумма предприятий - участников национального проекта "Производительность труда и поддержка занятости", получивших акселерационную поддержку по развитию экспортного потенциала N - Количество предприятий - участников национального проекта "Производительность труда и поддержка занятости", получившие акселерационную поддержку по развитию экспортного потенциала, единиц Периодическая отчетность Предприятия - участники национального проекта "Производительность труда и поддержка занятости" Сплошное наблюдение Министерство экономического развития Российской Федерации 25 Количество подготовленных проектов нормативных правовых актов, направленных на совершенствование механизмов государственных инвестиций единиц Определяется количество внесенных в установленном порядке в Правительство Российской Федерации проектов нормативных правовых актов, направленных на совершенствование механизмов государственных инвестиций, по которым Минэкономразвития России является исполнителем, соисполнителем Годовая N = n, - сумма внесенных в установленном порядке в Правительство Российской Федерации проектов нормативных правовых актов, направленных на
занятости" (нарастающим итогом), единиц 60 575 1220 2237 3504 4854 ПОКАЗАТЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА" (ПОДПРОГРАММА 7 "УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ КАДРЫ") Федеральный проект "Системные меры по повышению производительности труда" национального проекта "Производительность труда и поддержка занятости" Количество руководителей, обученных по программе управленческих навыков для повышения производительности труда в рамках федерального проекта "Системные меры по повышению производительности труда" (нарастающим итогом), тыс. чел 3,2 6,5 9,7 12,9 16,1 19,4 Количество предприятий - участниковнациональногопроекта "Производительность труда и поддержка занятости", получивших акселерационную поддержку по развитию экспортного потенциала (нарастающим итогом), единиц 312 612 1062 1512 2112 2862 Федеральный проект "Адресная поддержка повышения производительности труда на предприятиях" национального проекта "Производительность труда и поддержка занятости" Количество средних и крупных предприятий базовых несырьевых отраслей экономики, воспользовавшихся мерами поддержки в рамках национального проекта "Производительность труда и поддержка занятости" (нарастающим итогом), единиц 60 575 1220 2237 3504 4854 Национальный проект "Малое и среднее предпринимательство
Российской Федерации" центр компетенций проектной деятельности, осуществляет организационное, информационно-аналитическое и экспертное обеспечение деятельности проектного офиса Правительства Российской Федерации, в том числе: - осуществляет подготовку аналитических и иных материалов о реализации национальных проектов и федеральных проектов; - оказывает содействие в подготовке предложений по доработке паспортов национальных проектов, паспортов федеральных проектов, отчетов о ходе реализации национальных проектов, федеральных проектов и региональных проектов, запросов на изменение паспортов национальных проектов и федеральных проектов; - осуществляет взаимодействие с участникаминациональныхпроектов , федеральных проектов и региональных проектов по вопросам их реализации; - подготавливает предложения по повышению эффективности проектной деятельности и реализации национальных проектов, федеральных проектов и региональных проектов на основании лучших практик организации проектной деятельности в органах исполнительной власти Российской Федерации и за рубежом; - оказывает экспертную и консультационную поддержку участникам проектной деятельности по вопросам применения требований, указаний и рекомендаций, установленных нормативными и методическими документами в сфере проектной деятельности; - участвует в координации деятельности
и налогоплательщиков, не обеспечивших должное документальное подтверждение осуществленных ими операций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2021 № 309-ЭС20-23981). На основании изложенного суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемого решения недействительным. При рассмотрении материалов налоговой проверки инспекцией установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, такие как тяжелое финансовое положение, благотворительная деятельность, общество является социально-значимым предприятием, заявитель ранее не привлекался к налоговой ответственности, является участником национальных проектов . Решением инспекции сумма штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, снижена в 32 раза (с 3 646 052 рублей до 113 939 рублей). Управлением штраф оставлен в этой же сумме, в связи с чем доводы налогоплательщика, о необоснованном ухудшении его положения по сравнению с решением инспекции подлежат отклонению. В соответствии с пунктом 5 статьи 140 НК РФ вышестоящий налоговый орган, установив по результатам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) на решение, вынесенное в
чем оснований для полного удовлетворения иска не имелось. В дополнениях к апелляционной жалобе Администрация указывает, что суд ссылается только на акт приема передачи от 07.07.2020, а не от 14.08.2018 по которому проводилась независимая экспертиза. Отмечает, что балансовая остаточная стоимость отдельных позиций 0 рублей. Срок представленного отчета истек, а рыночная стоимость не может быть применена, так как характеристики предметов не соответствуют действительности. Кроме того, заявитель ссылается на то, что с 2019 года Администрация является участником национального проекта «Чистая вода», в настоящее время проект находится в КОГАУ «Управление госэкспертизы»; согласно постановления Конституционного суда РФ от 16.05.2000 № 8-П размер компенсации не может превышать балансовую остаточную стоимость имущества. Конкурсный управляющий МУП «Опаринское коммунальное хозяйство» ФИО7 доводы апелляционной жалобы с дополнениями отклонила по мотивам, изложенным в письменных отзывах; ходатайствовала о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика – просила произвести замену муниципального образования Опаринское городское поселение Кировской области в лице Администрации муниципального образования Опаринское городское
С₃ использовали расчет рейтинга по показателю, а по С₄ - расчет баллов, ИП ФИО1 обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю с соответствующей жалобой (признать наличие технической ошибки при проведении расчетов, проведенных конкурсной комиссий, пересчитать итоговый протокол, согласно конкурсной документации и пересмотреть победителя конкурса, признав им ИП ФИО1) и дополнениями к жалобе (об отмене протокола подведения итогов конкурса (не отменяя протокол вскрытия конвертов) на оказание услуг по привлечению консультантов для предприятий участниковнациональногопроекта «Адресная поддержка повышения производительности труда на предприятиях» и выдаче предписания о пересмотре его результатов) Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 07.04.2020 жалоба истца признана необоснованной. С победителем открытого конкурса (ООО «Бэст Бизнес Консалтинг») заказчиком заключен договор от 15.04.2020 № 68. Полагая, что результаты конкурса должны быть признаны недействительными, договор с победителем конкурса не должен быть заключен или в случае заключения договора должны быть применены последствия его недействительности, поскольку АО «АРБМКК»
дела следует, что ФИО1 был принят на работу в АНО «Федеральный центр компетенции в сфере производительности труда» в отдел производственных процессов на должность руководителя проекта с 25.03.2019 г. с испытательным сроком 3 месяца со дня начала работы, о чем заключен трудовой договор №65/2019 от 25.03.2019 г. и издан приказ № 83/2019 от 25.03.2019 г. ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией, согласно которой к его обязанностям отнесены планирование и организация работы проектной команды в регионе участникенациональногопроекта «Производительность труда и поддержка качества» и на предприятиях; инициация, реализация, контроль и мониторинг проектов, необходимых для достижения целевых значений по повышению производительности труда на предприятиях участниках национального проекта и иное. В период испытательного срока заместителем генерального директора по операционной эффективности АНО «Федеральный центр компетенции в сфере производительности труда» ФИО5, совместно с начальником отдела по работе с персоналом ФИО6 подготовлено и согласовано с заместителем генерального директора по аналитике и методологии ФИО7 заключение № 1
а по договору займа от <дата> - более чем в 6 раз в связи с чем сума процентов составляет <...> руб., что более чем в два раза полученного займа. Отмечает, что заемные средства направлялись для развития <...>», однако неоднократное повышение цен на горюче-смазочные материалы, запасные части, повышение НДС на сложный товар (агрегаты, механизмы) не позволили погасить образовавшуюся задолженность. Также отмечает, что отрицательный бухгалтерский баланс не позволил получить субсидию на развитие предприятия или стать участником национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной инициативы». Считает, что суд необоснованно не учел сложные финансовые обстоятельства ответчика, а также по своей инициативе не применил нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.
Стороны заключили трудовой договор №65/2019 от 25 марта 2019 года (л.д.8-12, 147, 148-156 том 1). Согласно п.1.8 трудового договора работнику был установлен испытательный срок – три месяца, дата начала работы – 25.03.2019 г. Согласно должностной инструкции <данные изъяты> непосредственно подчиняется начальнику отдела производственных процессов. С должностной инструкцией истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. Согласно параграфу 2 должностной инструкции, к обязанностям истца отнесено планирование и организация работы проектной команды в регионе участникенациональногопроекта «Производительность труда и поддержка качества» и на предприятиях (л.д.86-97, 159-162 том 1). В период работы ФИО1 неоднократно направлялся работодателем в командировки, что подтверждено приказами о направлении сотрудника в командировку (л.д.6-9 том 2). Согласно заключению № 1 о результатах испытания от 20.06.2019 г. ФИО1 не соответствует поручаемой работе в должности руководителя проекта Отдела производственных процессов. Рекомендовано расторгнуть трудовой договор с ФИО1 до истечения срока испытания в соответствии с ч.1 ст.71 ТК РФ. Под роспись
жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Администрация Карагайского муниципального района Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы следующим. Решением межведомственной комиссии, сформированной при администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение, от ДД.ММ.ГГГГ оформлено и подписано заключение № о признании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом является участником национального проекта «Жилье и городская среда» и подлежит расселению в ДД.ММ.ГГГГ. Для переселения граждан в рамках указанной программы необходимо наличие документов на право собственности или найма жилого помещения. В <адрес> жилого <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 ФИО7 на жилое помещение у Филимоновых нет. Представитель истца Администрации Карагайского муниципального района Пермского края представила в судебное заседание заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Ответчик ФИО4 в судебное заседание
