Решение № 2-579/19 от 21.06.2019 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, а поэтому периоды индивидуального обучения истца этой профессии в качестве ученика линотиписта не подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Согласно акту № по результатам документальной проверки специального стажа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из расчетных ведомостей заработной платы сотрудников Кузнецкой типографии за 1985-1987 гг. усматривается ФИО10 – ученик наборщика, ученик линотиписта . Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания квалификационной комиссии Кузнецкой типографии, утвержденным Управлением издательства ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 присвоен 4 разряд линотиписта. Приказов о переводе истца линотипистом не имеется. Приказом работодателя 4 разряд линотиписта присвоен истцу ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске отказать. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ГУП «Издательский дом «Кузнецкий рабочий» Макаричева М.А. иск ФИО1 поддержала, просила удовлетворить. Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав
Решение № 2-673/2013 от 11.11.2013 Солецкого районного суда (Новгородская область)
лет и в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», он обратился в Пенсионный Фонд. Однако в назначении пенсии ему было отказано в связи с тем, что период работы с 18.12.1975 г. по 03.09.1976 г. в качестве ученика линотиписта в ............ районной типографии не засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.к. наименование профессии « ученик линотиписта » не соответствует Списку № 2 и нет приказа о переводе линотипистом. Период работы с 04.09.1976 г. по 26.07.1982 г. в качестве наборщика машинного набора в ............ районной типографии не засчитывать в стаж, так как данная профессия не предусмотрена Списком № 2 и нет документов, подтверждающих факт занятости в течение полного рабочего дня. Он считает, что комиссия пенсионного фонда к записям в книге приказов и записям в трудовой книжке отнеслась предвзято. Так одна и