частью фасада с учетом заключения экспертизы, согласно которому: 407 000 рублей / 1096 дней = 371,35 рублей (стоимость одного дня пользования частью фасада), где 407 000 рублей - рыночная стоимость права пользования частью фасада здания за период с 18.10.2018 по 18.10.2021; 1096 дней-количество дней в периоде с 18.10.2018 г. по 18.10.2021 г. Поскольку период фактического пользования частью фасада здания определен во встречном иске с 15.10.2018 (дата подачи встречного иска с учетом срока исковой давности) по 07.12.2019 (дата, предшествующая демонтажу баннера ), рыночная стоимость права пользования частью фасада здания, расположенного по адресу <...> под размещение рекламной конструкции за период с 18.10.2018 по 18.10.2021 г. определена следующим образом: 371,35 рублей * 418 дней = 155 224,30 руб. (371,35 руб. - стоимость одного дня права пользования части фасада здания исходя из результатов судебной экспертизы, 418 дней - количество дней пользования частью фасада здания за период с 15.10.2018 по 07.12.2019). Произведенный расчет встречных исковых
баннер имеет две части, белого и бордового цветов. Большую часть рекламы занимает часть с бордовым фоном, на котором расположен крупный текст в белом, желтом и бордовом цветах «Выдаем 3000 Р оценка еще выше за 0% в день!». В части белого цвета, расположенной в верхней части рекламного баннера, находится крупный текст «ЛОМБАРД 585 ЗОЛОТОЙ». В нижней части рекламного баннера с бордовым фоном находится мелкий нечитаемый текст. Проанализировав графическое изображение, с учетом особенностей размещения рекламы (на входной группе ломбарда нижняя часть баннера размещена на темно-бордовом фоне, при этом мелкий текст имеет близкий оттенок к цвету фона, из-за чего весь текст с существенными условиями сливается с фоном по сравнению со шрифтом основной, привлекательной для потребителя информации об услуге, высоты расположения мелкого текста) суды согласились с Управлением, что потребители рекламы не имеют возможности ознакомиться с указанными сведениями обычным способом и за то время, в течение которого возможно восприятие данной информации. Между тем, в
500 руб. за апрель и май 2019 года, и из расчета 305 500 руб. за июнь в период с 01.06-13.06.2019 года в размере 122 200 руб. Согласно акту сверки с марта по июнь 2019 года по данным истца по первоначальному иску с учетом внесенного арендатором обеспечительного взноса, зачета страхового взноса за период досрочного расторжения договора, сумма задолженности арендатора составила 73 105 руб. 30 коп. по состоянию на 13.06.2019. Акт сверки и сопроводительное письмо направлены в адрес предпринимателя ФИО1, однако ответа от него не поступило. Согласно гарантийному письму от 21.03.2019 предприниматель ФИО1 принял на себя обязательство компенсировать за восстановление (возмещение) повреждения фриза навеса по периметру вследствие монтажа баннера рекламы фирмы BNP за предыдущего арендатора по акту приема передачи от 21.03.2019. Однако убытки, связанные с повреждением фриза навеса АЗС, так и не были оплачены ответчиком, стоимость устранения повреждений фриза навеса АЗС составляет 292 413 руб. 60 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием
которому вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, с учетом пункта 162 названного Постановления. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что материалами дела подтверждается факт нарушения Учреждением исключительных прав истца, доводы общества «Большая Сцена» об отсутствии сходства до степени смешения использованного на баннерах обозначения с товарным знаком истца, доводы общества «Большая Сцена» и общества «Кассир.ру. Урал» об отсутствии факта нарушения исключительных прав истца, подлежат отклонению судом кассационной инстанции как направленные на переоценку материалов дела и фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции. При этом Суд по интеллектуальным правам отмечает, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в действиях Учреждения по
составе баннера и информационных сообщениях, с общеизвестным товарным знаком «Песняры» по свидетельству Российской Федерации № 92, подлежит отклонению по следующим основаниям. Как разъяснено в пункте 157 Постановления № 10, с учетом пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей; в связи с этим употребление слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги (в том числе способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ), например, в письменных публикациях или устной речи. Судом апелляционной инстанции установлено, что представление информации на баннере в силу взаимного расположения всех его элементов способно создать у обычных потребителей услуг общее зрительное впечатление о выступлении группы «Песняры», поскольку выполнение мелким шрифтом информации «музыканты народного артиста СССР Владимира
- комплект документов от имени ИП ФИО40: заявления на оказание консультационных услуг, договор оказания консультационных услуг от 03.07.2017 в количестве 15 консультаций стоимостью 600 рублей каждая,, акт безвозмездного оказания услуг от 28.07.2017 к договору оказания консультационных услуг от 03.07.2017, согласно которым ООО «РККА» якобы оказало ИП ФИО40 консультационные услуги по вопросам сдачи деклараций в налоговые органы, сроков сдачи отчетности в ПФР, ведения бухгалтерского учета, разработки учетной политики бухгалтерского учета, выработки маркетинговой стратегии, разработки технико-экономического обоснования, проведения рекламных компаний, продвижения бренда, разработки баннеров , создания ООО, оформления прав на недвижимое имущество, получения разрешений, составления договоров и актов приемки, оформления трудовых отношений, правовым вопросам на общую сумму 9 000 рублей; - комплект документов от имени ИП ФИО31: заявление на оказание консультационных услуг, договор оказания консультационных услуг от 06.07.2017 в количестве 15 консультаций стоимостью 600 рублей каждая, акт безвозмездного оказания услуг от 20.07.2017 к договору оказания консультационных услуг от 06.07.2017, согласно которых ООО
