с учетом включения его павильона в Схему, имелось преимущественное право на заключение договора на размещение НТО. Суд признал, что получение предпринимателем уведомления в 2013 году о расторжении спорного договора аренды в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку спорный объект внесен в схему размещения НТО на территории муниципального образования город Тула в соответствии с постановлением администрации города Тулы от 18.04.2019 № 1281 «О внесении изменения в постановление администрации города Тулы от 26.03.2012 № 758», являющимся приложением к постановлению администрации города Тулы от 26.03.2012 № 758 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Тула», и в дальнейшем в схему размещения НТО на территории муниципального образования город Тула в соответствии с постановлением администрации города Тулы от 30.10.2019 № 3788 «О внесении изменения в постановление администрации города Тулы от 26.03.2012 № 758». Таким образом, органом местного самоуправления установлено право на круглогодичное размещение НТО (павильона «Бытоваяхимия »)
в УФАС по Приморскому краю, стоимость очистителя «Profoam 1000» объемом 600 мл. составляла 114,40 руб. без учета НДС и 135 руб. с учетом НДС, стоимость очистителя «Profoam 2000» объемом 600 мл. составляла 92,80 руб. без учета НДС и 109,50 руб. с учетом НДС, стоимость очистителей «Profoam 3000» объемом 600 мл. составляла 96,40 руб. без учета НДС и 113,75 руб. с учетом НДС. Учитывая положения пункта 3.16. Методических рекомендаций по однородности, товары (очистители) линейки «Profoam» и товары (очистители) линейки «Profitom», являясь однородными, также относятся к одному ценовому сегменту недорогой бытовойхимии , при покупке которой покупатели обычно не проявляют чрезмерного внимания, что увеличивает вероятность смешения данных товаров потребителями. Кроме того, сходство до степени смешения между внешним видом очистителей «Profoam» и очистителей «Profitom» также подтверждено результатами социологического исследования, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения и подготовленным Отчетом об определении вероятности введения в заблуждение потребителей относительно производителей автомобильных (универсальных) очистителей. Согласно представленному Отчету,
области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 11.12.2006 № 32. Решением суда первой инстанции от 20.12.2007 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части взыскания с налогоплательщика 65 350 рублей штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в части доначисления налога на доходы физических лиц без учета профессионального налогового вычета в размере 20 процентов доходов от реализации бытовых товаров и бытовой химии , соответствующих сумм пеней и штрафа, а также взыскания штрафов за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу, превышающих размер 1/3 примененных штрафов. В остальной части заявленных требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2008 решение суда оставлено без изменения. Инспекция не согласилась с решением Арбитражного суда Ярославской области в части отказа в привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности по статье 126 Налогового кодекса
качестве индивидуального предпринимателя 29.01.2009, имела основной государственный регистрационный номер 309565802900089, ИНН <***>, состояла на налоговом учете в Межрайонной инспекции, 28.12.2018 в ЕГРИП внесена регистрационная запись 418565800562802 о прекращении деятельности в связи с принятием индивидуальным предпринимателем соответствующего решения. ООО «Гермес» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.06.2006, имеет основной государственный регистрационный номер 1065617017424, ИНН <***> и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции, учредителями являются ФИО2 (80%) и ФИО4 (20%), основной вид деятельности: 47.25.1 «Торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах». ИП ФИО2 (розничная торговля продуктами питания), ИП ФИО4 (розничная торговля бытовойхимией ), ООО «Гермес» (розничная торговля алкогольной продукцией) в проверяемый период являлись плательщиками ЕНВД. ИП ФИО2 осуществлял деятельность по розничной торговле в нежилых помещениях, принадлежащих Заявителю на праве собственности, расположенных в Красногвардейском районе Оренбургской области по адресам: - <...> (торговый центр «Гермес» общей площадью 297 кв. м, торговой - 247,3 кв. м); - <...> (торговый комплекс «Гермес» общей
отметку, если перечислял деньги через банк, писал напротив полученного товара об оплате денег через банк. В декабре 2011 года к нему пришел представитель ООО «...» У. и сообщил о том, что часть денег за поставленный ему товар в ООО не поступали. Он показал У. свою рабочую тетрадь, в которой ведет учет о поступлении товара и оплате его торговому представителю ФИО1, а также копии платежных поручений. Ознакомившись с записями в тетради, У. претензий ему не предъявил. Из показаний свидетеля А.Г.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что ею заключен договор поставки с ООО «...» г. Волгоград на поставку товаров бытовойхимии и предметов личной гигиены. Оплатаза поставленный товар производилась е в течение семи дней после его доставки через торгового представителя ФИО1. Передавая деньги за поставленный товар, она представляла ФИО1 накладную, за которую производилась оплата, ФИО1 расписывалась на накладной о получении наличных денег, указывая сумму полученных денег и дату их получения. При
периоды работы гражданина после регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации ФИО2 в качестве застрахованного лица дата По представленным для назначения пенсии документам стаж на соответствующих видах работ (работах с тяжелыми и вредными условиями труда) составляет 2 года 10 месяцев 12 дней, поскольку по незачтенным в стаж на соответствующих видах работ периодам документально не подтверждается персональное «закрепление» администрацией предприятия указанных должностей заявителя к конкретным рабочим местам для работы по смешению, фасовке, затариванию только тех продуктов, производство которых предусмотрено в Списке №...; Производство №... было образовано путем слияния цехов №№..., 10, 12. Документальное подтверждение о «закреплении» рабочих производства №... к конкретным рабочим местам, производство которых предусмотрено в Списке №... отсутствует; С дата по дата (2 г. 7м. 12 д.) «в ООО «Таймас» в качестве наладчика автоматов и полуавтоматов производства монохлорамина и бытовойхимии , т.к. в индивидуальных сведениях за период работы на указанном предприятии страхователем не