Учет добычи полезных ископаемых - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определяться обществом ежемесячно, в том числе с учетом фактических потерь полезных ископаемых. Учетной политикой общества предусмотрен прямой метод определения потерь и разубоживания руды как основанной метод, обеспечивающий оперативность и наибольшую достоверность получаемых результатов. При этом стандарт предприятия также предусматривает ежемесячный учет количества добываемого обществом полезного ископаемого и фактических потерь, а ежеквартальный учет потерь у общества не связан с особенностями технологического процесса добычи на используемых месторождениях. При таких обстоятельствах действия общества по расчету нормативных потерь исходя из добытого полезного ископаемого за квартал противоречат нормам действующего законодательства, а потому суды пришли к выводу о правомерном доначислении налога на добычу полезных ископаемых , признав решение налогового органа законным и обоснованным. Выводы судов соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике. Доводы общества сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального

Власовой ТА., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) 29 декабря 2017 г. издало письмо № 03-06-05-01/89037 в связи с обращением Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о согласовании позиции по вопросу исчисления налога на добычу полезных ископаемых при добыче нефти с учетом показателя, характеризующего особенности добычи нефти Дм (далее - Письмо). В данном письме Минфин России поддержал позицию ФНС России и указал, что согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации при налогообложении налогом на добычу полезных ископаемых (далее также - НДПИ) ставка НД11И умножается на коэффициент, характеризующий динамику мировых цен на нефть (К), и ц полученное произведение уменьшается на величину показателя Дм, характеризующего особенности добычи нефти. Таким образом, использованное в описании формулы расчета ставки НДПИ на нефть слово «уменьшается» означает знак минус. Величина показателя Дм определяется в порядке, установленном статьей 3425 Налогового

к выводу о том, что общество претендует на получение необоснованной налоговой выгоды, однако представленные налоговым органом доказательства в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о формальности документооборота с ООО «Универсал-Трейдинг» и фиктивности финансово-хозяйственных взаимоотношений с ним. По пунктам 25.1.1-2.5.1.3 решения инспекции, исследовав документы в отношении использованной при добыче песка техники, табели учета рабочего времени, лицевые карточки по учету заработной платы, акты оперативного учета добытого песка, суды согласились с позицией инспекции о непосредственной связи спорных расходов с добычей песка и необходимости их учета при определении налоговой базы по данному полезному ископаемому . Произведенный инспекцией расчет налога признан судами соответствующим положениям пункта 4 статьи 340 НК РФ. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, принятых с учетом постановления Пленума

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далееНалоговый кодекс), в том числе за неуплату налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) в виде штрафа в размере 14 873 рублей, доначислено 594 947 рублей НДПИ и пени. Основанием для доначисления НДПИ послужил вывод налогового органа об ошибочном исчислении налога в связи с учетом количества добытого песка в плотном состоянии (целике) на основании данных маркшейдерского учета без учета коэффициента разрыхления, то есть без учета комплекса технологических операций по добыче полезного ископаемого из недр в соответствии с техническим проектом разработки месторождений, что является нарушением требований пункта 7 статьи 339 Налогового кодекса. Не согласившись с решением инспекции в части доначисления НДПИ, общество обратилось в арбитражный суд. Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что решение налогового органа не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя. Суд первой инстанции исходил из

для этого соответствующей компетенции, не учитывается судом, поскольку не исключает обязанности налогового органа по определению реального размера налоговых обязательств, и в силу того, что приведенное судебное дело имеет иные отличные от рассматриваемого спора фактические обстоятельства (касалось вопроса переутверждения запасов полезного ископаемого, после которого изменился их объем и качество при отсутствии утвержденных технологических потерь). В связи с ранее приведенными обстоятельствами не может заслуживать внимания вывод налогового органа о том, что общество не ведет ежемесячный учет добычи полезных ископаемых из недр, а информацию имеет только за год, в связи с чем, списывает с государственного баланса драгоценный металл методикой определения потерь «путем обратного счета», тем более что во избежание возникновения вопросов к налогоплательщику, в том числе о неправильно проведенных замерах, пробах, вещественном составе песков и т.д., заявитель в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки настаивал на проведении налоговым органом соответствующей экспертизы, либо привлечении специалиста с выездом на участки с проведением необходимых действий (замеров, оценок,

а также полезных ископаемых, содержащихся в отходах горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств. Согласно п.п.3 п.9 Порядка № 265 учету на государственном балансе подлежат по подземным водам и лечебным грязям - балансовые и забалансовые запасы питьевых, технических, лечебных минеральных, теплоэнергетических, включая пароводяные смеси, и промышленных вод, балансовые и забалансовые запасы рапы лиманов и озер и содержащихся в ней ценных компонентов, балансовые и забалансовые запасы лечебных грязей. Как следует из вышеназванных правовых актов, учет добычи полезных ископаемых с целью отражения на государственном балансе, производится в том числе на основе статистического инструментария, установленного нормативно-правовыми актами. В частности, Постановлением Госкомстата России от 13.11.2000 № 110 «Об утверждении статистического инструментария для организации МПР России статистического наблюдения за запасами полезных ископаемых, геологоразведочными работами и их финансированием, использованием воды и начисленными платежами за загрязнение окружающей среды» утверждена новая форма № 5-гр «Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых». Пунктом 2 данного Постановления предусмотрено