Учет доходов на псн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

услуг по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ № 1722160002454 на период с 01.07.2016 по 31.12.2016 и № 1722160002617 на период с 01.01.2017 по 31.12.2017. Ассоциацией строительных организаций саморегулируемой организацией «Межрегиональное качество» предпринимателю выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 1113.00-2016-<***>-С-196, также выдан сертификат соответствия № РОСС RU.Cr43.H03483 (серия № 0040296), срок действия от 17.04.2017 по 16.04.2020.2. Из книг учета доходов и расходов по ПСН следует, что в 2016 году предприниматель получил доход в размере 16 317 379 руб. 50 коп., а в 2017 году – 25 831 993 руб. от контрагентов: ООО «Стройконсалтинг» (договор строительного подряда с поставкой материалов от 29.07.2016, договор подряда от 26.09.2016, договор строительного подряда с поставкой материалов от 31.10.2016 №3, договор подряда от 09.01.2017 № 1), ООО «Хайдып Девелопмент» (договор подряда от 01.08.2016 № 1), - ГБУЗ РТ «Городская поликлиника» (договор подряда

№ 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» индивидуальные предприниматели, применяющие патентную систему налогообложения (ПСН), могут не вести бухгалтерский учет результатов предпринимательской деятельности. Индивидуальными предпринимателями, применяющими ПСН, в налоговые органы не представляется налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением ПСН (статья 346.52 НК РФ). В то же время согласно пункту 1 статьи 346.53 НК РФ вышеуказанные предприниматели в целях подпункта 1 пункта 6 статьи 346.45 НК РФ ведут учет доходов от реализации, полученных при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется ПСН , в книге учета доходов индивидуального предпринимателя, применяющего ПСН (далее - Книга учета доходов), форма и порядок заполнения которой утверждены приказом Минфина России от 22 октября 2012 г. № 135н. Соответственно, для целей Кодекса документом, подтверждающим доходы от предпринимательской деятельности, полученные индивидуальным предпринимателем, применяющим ПСН, является Книга учета доходов. Следует иметь в виду, что согласно пунктам 1.1 и 1.2 Порядка заполнения Книги учета доходов индивидуальные предприниматели, применяющие

решении Инспекция перечислила платежные поручения по сделке с данным контрагентом на общую сумму 1 570 000 руб., однако на странице 12 оспариваемого решения указала на получение ФИО2 1 720 000 руб. дохода по договору с ООО «Строительная компания «СК «Строй». Как установили суды двух инстанций, доход предпринимателя по сделке с ООО «Строительная компания «СК «Строй» установлен в ходе проверки на основании сведений о движении денежных средств на счете предпринимателя и из книги учета доходов индивидуального предпринимателя, применяющего ПСН , и составил 1 720 000 руб. Неуказание Инспекцией в оспариваемом решении одного из платежных поручений не свидетельствует о неполучении предпринимателем дохода в указанной сумме, а является технической ошибкой. Судебные акты в части снижения назначенных Инспекцией предпринимателю штрафов по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 НК РФ в кассационном порядке не обжалуются. При установленных судами фактических обстоятельствах настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о законности

этим двум специальным налоговым режимам производиться не может. Поскольку ИП ФИО6 было получено несколько патентов, то вопрос о переводе налогоплательщика на общий режим налогообложения должен рассматриваться отдельно в отношении каждого патента (абзац 1 пункта 6 статьи 346.45 НК РФ). Неверным является вывод Инспекции об утрате Предпринимателем права на применение ПСН по патенту № 3702130000553, действующему с 01.12.2013 и учет дохода, полученного по данному патенту в сумме 2 812 500 руб. в целях исчисления НДФЛ и НДС, так как данный патент был выдан в 4 квартале 2013, то есть, когда УСН и ПСН по этому патенту вместе уже не применялись. Таким образом, заявитель апелляционной жалобы считает, что решение от 11.08.2017 подлежит отмене, так как оно принято с нарушением норм материального права и при неверной оценке обстоятельств дела. Инспекция представила отзыв на жалобу, в котором против доводов налогоплательщика возражает, просит решение суда оставить без изменения. 26.02.2018 в апелляционный суд от Инспекции поступили

так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. Раздельный учет сумм налога налогоплательщиками, перешедшими на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, осуществляется аналогично порядку, предусмотренному абзацем первым пункта 4.1 настоящей статьи. При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается. Таким образом, ст. 170 НК РФ содержит запрет принимать к вычету сумму НДС по приобретенным товаров (работам, услугам) при отсутствии раздельного учета. Между тем, налогоплательщик не обеспечил наличие такого учета. Доводы административного истца противоречат положениям НК РФ, предусматривающим порядок применения налоговых вычетов при наличии раздельного учета доходов и расходов по видам деятельности: на общем режиме налогообложения и на ПСН . Для учета вычетов по НДС необходимо установить, что товары