и кредиту счета 1 108 55 430 "Уменьшение стоимости непроизведенных активов, составляющих казну", без отражения на забалансовом счете 26 "Имущество, переданное в безвозмездное пользование". 2.4. Орган управления имуществом казны отражает принятие к бухгалтерскому учету объектов (восстановление в учете) имущества казны - по дебету счета 1 108 55 330 "Увеличение стоимости непроизведенных активов, составляющих казну" и кредиту счета 1 401 10 180 "Прочие доходы", при этом земельные участки, переданные в возмездное пользование (аренду), подлежат отражению на забалансовом счете 25 "Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду)". 2.5. Выбытие материальных запасов, имеющих нормативный срок эксплуатации (носки), выданных в личное (индивидуальное) пользование работникам (сотрудникам) для выполнения ими служебных (должностных) обязанностей (специальная одежда, специальная обувь, форменнаяодежда , вещевое имущество, одежда и обувь, а также спортивная одежда и обувь и др.), отражается по дебету счетов 0 401 20 272 "Расходование материальных запасов", 0 109 00 272 "Расходование материальных запасов в себестоимости готовой продукции, работ,
0,5% от стоимости услуг исполнителя за один месяц (без учета НДС), за каждый случай. В соответствии с п. 6.4, 6.4.2, 6.4.7. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (нарушения) исполнителем своих обязательств по договору, исполнитель обязан уплатить заказчику штраф за выставление поста без оружия работника исполнителя – 0,5% от стоимости услуг исполнителя за один месяц (без учета НДС), за каждый зафиксированный факт, а также штраф за нахождение работника исполнителя, выполняющего обязанности по охране объекта, без форменнойодежды – 0,05% от стоимости услуг исполнителя за один месяц (без учета НДС ), за каждый случай. Согласно пунктам 6.4.8 спорного договора в случае применения к исполнителю мер ответственности в виде штрафных санкций в соответствии с п. 6.4 договора, к акту сдачи-приемки оказанных услуг за месяц прилагается двухсторонний акт проверки выполнения договорных обязательств исполнителем (приложение № 4). Исполнитель обязан описать акт или предоставить заказчику мотивированные возражения в течение двух рабочих дней
группы компаний ООО «Монте-Аво» указали, что ООО «Монте-Аво» осуществляло деятельность по ремонту и строительству спорных объектов. По указаниям ФИО13 сотрудниками бухгалтерии ООО «Монте-Аво» в программе бухгалтерского учета удалены сведения о счетах-фактурах от имени контрагентов ООО «Ролен», ООО «Васту», ООО «Зирро», ООО «Промстроймонтаж» и вновь были внесены сведения об этих счетах- фактурах с теми же датами, суммами, в том числе НДС, наименованиями работ и услуг в отношении иных контрагентов. Сведения в бухгалтерских программах в отношении ООО «Ролен», ООО «ПСК Васту», ООО «Зирро», ООО «Промстроймонтаж», ООО «Фаворит» и ООО «ГСК Армада» вносились сотрудниками группы компаний ООО «Монте-Аво», ими проверялась комплектность и содержание документов. В ходе допросов установлено, что работники, выполнявшие строительно- монтажные работы на спорных объектах имели таблички с логотипом ООО «Монте-Аво», а также форменнуюодежду с логотипом «Монте-Аво». Организации ООО «Ролен», ООО «ПСК Васту», ООО «Зирро», ООО «Промстроймонтаж», ООО «Фаворит», ООО «ГСК Армада» и ООО «Стройград» исполнителям неизвестны. Таким образом, установлено,
иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Если главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности. При рассмотрении спора судами установлено, что 03.10.2011 между обществом «Авантаж» (продавец) и обществом «Кизеловская швейная фабрика «Инициатива» (покупатель) заключен договор поставки, в ходе исполнения которого заявитель приобрел у общества «Авантаж» форменное обмундирование общей стоимостью 21 294 563 руб., а именно: костюмы летние камуфлированные, костюмы зимние камуфлированные, мундиры, кители, куртки, брюки и другие части одежды для высшего состава, ткани, пуговицы и другие швейные изделия,
