Учет готовой продукции по маркам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

000 тонн стоимостью 98 400 900 руб. без учета НДС. Согласно счетам-фактурам и товарным накладным ЗАО «ННК» приобретено ШФЛУ марки «А» в количестве 9720,9 тонн. По итогам анализа производственного отчета цеха № 1 по движению сырья, материалов и готовой продукции за период с 01.06.2011 по 30.06.2011, который согласно приложению № 2 к Приказам об учетной политике от 31.12.2009 № 1071 на 2010 год и № 858 от 31.12.2010 на 2011 год, относится к первичным учетным документам, используемым предприятием, формы которых не предусмотрены в альбомах унифицированных форм, установлено, что по состоянию на 01.06.2011 сальдо остатков по всем видам сырья, включая ШФЛУ - «нулевое». За период с 01.06.2011 по 30.06.2011 согласно Отчету цеха № 1 о движении сырья и готовой продукции за июнь 2011 года в цех № 1 на ЦГФУ-3 было передано из цеха № 11 для переработки 8882 тонн ШФЛУ марки А, в том числе: ШФЛУ марки А (ОАО

в собственности ООО «АКОМ-Инвест» находится автоматическая линия по переработке аккумуляторных батарей, а также котлы и печи, иное необходимое оборудование. Данный факт подтвержден утвержденным на 2016 - 2017 гг. проектом ПДВ (предельно допустимые выбросы), представленным Росприроднадзором (гор. Самара) от 30.04.2019 вх. № 01-23/04782. В ходе проверки было установлено, что сведения из первоначально представленных ООО «АКОМ-Инвест» технологических карт за 2016 год не соответствуют данным регистров бухгалтерского учета, в которых отражено количество сырья и материалов, которые отпущены в производство для изготовления готовой продукции. Так, количество свинцово-сурьмянистого сплава марки PbSb0.9, отраженного в Технологических картах не соответствует количеству этого сырья, отраженного в учете по счету 20 «Основное производство». По данным первичных документов о поступлении лома в ООО «АКОМ-Инвест» от реальных поставщиков и отгрузке готовой продукции (свинцовых сплавов) в АО «АКОМ» установлено, что количества приобретенного лома, без учета формально заявленного свинцово-сурьмянистого сплава от ООО «ТМС» достаточно для производства готовой продукции. Для подтверждения указанного вывода на

оставлено без изменения. В кассационной жалобе МИФНС РФ № 3 по РБ просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Инспекция указывает, что использование в производственной деятельности пластификаторов ДЭС, ДИС и ДЭФ не подтверждено надлежащими документами, не отражено в учете общества. По мнению налогового органа, документы и бухгалтерские регистры, представленные обществом, свидетельствуют только о внутреннем перемещении пластификаторов ДЭС, ДИС и ДЭФ в организации, а не об их фактическом использовании при производстве готовой продукции. Отражение списания пластификаторов ДЭС, ДИС и ДЭФ в актах на фактическое списание сырья на производство новых марок пластиката за март-декабрь 2016г., таких как TEPLEX, POLITEX, ИО 45-12 в размере 0 тонн является основанием для отказа в учете в составе расходов при расчете налога на прибыль стоимости спорных пластификаторов. Указание в технологической карте общества от 2013 года в качестве основного пластификатор только пластификатора ДОФпрепятствует фактическому использованию в

иное необходимое оборудование. По данным первичных документов о поступлении лома обществу от реальных поставщиков и отгрузке готовой продукции (свинцовых сплавов) в акционерное общество «АКОМ» налоговым органом установлено, что количества приобретенного лома, без учета формально заявленного свинцово-сурьмянистого сплава от общества «Торгметаллсервис» достаточно для производства готовой продукции. Инспекцией также установлено, что сведения из первоначально представленных заявителем технологических карт за 2016 год не соответствуют данным регистров бухгалтерского учета, в которых отражено количество сырья и материалов, которые отпущены в производство для изготовления готовой продукции. Так, количество свинцово-сурьмянистого сплава марки PbSb0.9, отраженного в Технологических картах не соответствует количеству этого сырья, отраженного в учете по счету 20 «Основное производство». На основе данных первичных документов проведена экспертиза, целью которой являлось подтверждение достаточности свинцово-содержащего лома для получения произведенной готовой продукции путем проведения расчета возможного получения объема свинцовых сплавов из приобретенного свинцово-содержащего лома (постановление о назначении технологической экспертизы от 01.04.2019). Из данных Технического отчета от 21.06.2019 № 00119

В бухгалтерской отчетности и в налоговых декларациях ООО «Энергомаш» не нашли отражение обороты по реализации свинцово-сурьмянистого сплава в адрес ООО «АКОМ-Инвест». Более того, в ходе проверки установлено различие в количестве свинцово-сурьмянистого сплава по данным товарных накладных ООО «Энергомаш» и по данным бухгалтерского учета (оприходование на счете 10.01 «Сырье и материалы»). Так, в учете ООО «АКОМ-инвест» отражено поступление сплава на 21 тонну меньше, чем отражено в товарных накладных. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что фактически готовая продукция (свинцовые сплавы, в том числе основной сплав СМ1) произведена ООО «АКОМ-инвест» из лома, а не свинцово-сурьмянистого сплава марки PbSb 0.9 в чушках, поставщиком которого по документам являлось ООО «Энергомаш». Как правильно отмечено судом, холдинг «АКОМ» имеет интернет сайты, находящихся в общедоступном пользовании сети интернет, а именно: https://www.youtube.com; http://gk-akom.ru/Proizvodstvo/Metallurgicheskoe-proizvodstvo/Predpriyatie3; http://gk-akom.ru/Proizvodstvo/Metallurgicheskoe-proizvodstvo/Tehnologiya3. На указанных сайтах размещены рекламные видеоролики и информация металлургического производства «АКОМ» (ООО «АКОМ-Инвест») - общество позиционирует себя, как производственное предприятие по