Учет имущества переданного в хозяйственное ведение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ММПКХ, состоявшегося 24 декабря 2007 г. отклонено ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства. Указанное решение собрания никем из заинтересованных лиц не обжаловалось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство внешнего управляющего о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства заявлено с превышением пределов его полномочий. Кроме того, приложенный к ходатайству внешнего управляющего отчет от 14 декабря 2007 г. составлен без учета имущества переданного в хозяйственное ведение МУП КХ «Голынки» по распоряжению главы муниципального образования Голынковского городского поселения от 29.11.2006 г. № 23 «О передаче муниципального имущества». В настоящее время решением Арбитражного суда Смоленской области от 10 января 2008 г. по делу А-62-3949/2007, подлежащему немедленному исполнению указанное распоряжение признано недействительным и действия Главы МО по передаче имущества по акту приема передачи от 29.11.2006 г. незаконными. Руководствуясь ст.184-185 АПК РФ, суд о п р е д е л и л:

28.07.2010, что не позволило ему участвовать в судебном заседании и представить отзыв на иск. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 24 августа 2010 года в 14 час. 00 мин., по адресу: <...>, зал № 543. 2. Предложить заявителю: - представить доказательства направления копии заявления третьему лицу, доказательства получения заявления; - уточнить перечень имущества, подлежащего возврату, с учетом имущества, переданного в хозяйственное ведение . 4. Предложить ответчику: - уточнить позицию с учетом представленных заявителем документов. 5. Предложить третьему лицу представить: - письменный отзыв на заявление с документальным обоснованием своих доводов, доказательства направления копии отзыва истцу и ответчику. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Помощник судьи Гайнулина Анна Владимировна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Маслакова Юлия Сергеевна, тел. <***>. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении

строке, не участвующей в расчетах. Совокупность документов, поданных Предприятием, таких как заявка от 29 апреля 2020 (л.д. 63-68 том 1 административного дела 3а-46/2022), расчеты тарифов, расчеты амортизации, дополнительные материалы, поступившие в РСТ 27 ноября 2020 года, содержащие также расчеты тарифов (л.д. 93, 141, 144 том 2 настоящего дела), позволяют прийти к выводу о их согласованности и последовательности в части отражения расходов на амортизационные отчисления, заявленных по имуществу, находящемуся в собственности Предприятия, без учета имущества, переданного в хозяйственное ведение . Исходя из пунктов 15, 16, 28, 29, 33 Правил регулирования, согласно которым регулирующий орган проверяет и оценивает документы, представленные в составе тарифной заявки, предоставление в материалы тарифного дела документов, обосновывающих использование имущества в производственных процессах при оказании услуг регулируемой деятельности, содержащих сведения об имуществе Предприятия, находящегося в хозяйственном ведении, отчетов по бухгалтерским проводкам за 2019 год, само по себе не возлагает на РСТ обязанности самостоятельно включить в тарифы плановые расходы на