«Окситроль», из которых следует, что последняя неоднократно предъявляла претензии в адрес ЗАО «Элокс» и ЗАО «Элокс-Пром» (правопредшественники третьего лица) в связи с незаконным использованием технологии компании «Окситроль» в производстве. С учетом утверждения общества «Элокс-Пром» о наличии права на спорный секрет производства у компании «Окситроль», суд первой инстанции указал, что СП «Элокс» и его правопреемники могли получить право на спорный секрет производства исключительно в силу заключенного с «Окситроль» лицензионного (сублицензионного) соглашения. Более того, суд первой инстанции установил, что из пояснений общества «ПЗЭМИ» следует и не отрицается сторонами, что первоначальным обладателем спорной технологии (владельцем исключительного права) являлась в спорный период компания «Conax» (США). Следовательно, передача прав на использование ноу-хау от компании «Окситроль» к СП «Элокс» могла быть осуществлена только в порядке сублицензии . Вместе с тем, как установил суд первой инстанции, доказательства заключения такого соглашения (как сублицензионного, так и лицензионного) представлены не были и, как следует из материалов дела, ФАС России не
к договору. Такой датой согласно приложению № 1 к договору является 31.12.2014 г. С учетом п.п. 3.5-3.6. договора и в соответствии со статьей 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО «КВАДРО-ДИСК» (лицензиаром) и ЗАО "ЮМ ГРУПП" (лицензиатом) заключен лицензионный договор № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 г. (л.д. 36-41, т. 1), согласно которому лицензиар настоящим на срок с даты подписания договора до 31.12.2014 г. предоставляет лицензиату права на использование объектов 1, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные, на него договором, договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование объектов 1 другим лицам в течение срока для использования на территории всех стран мира (п. 2.1. договора). Лицензиат вправе самостоятельно определять порядок и условия использования объектов 1 (п. 3.1. договора). Лицензиат вправе выдавать сублицензии , то есть передавать права на использование (выдавать разрешения) третьим лицам (сублицензиатам), в том
с другими доказательствами. Рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем. Судом установлено, что предприниматель ФИО1 осуществляет реализацию, товаров, маркированных зарегистрированным товарным знаком «Puma» в помещении павильона № 1008 находящегося на первом этаже ТЦ «Ханой» по адресу: <...>. Таким образом, все товары, изъятые в ходе проверки, обладают признаками контрафактности и на них неправомерно используются товарные знаки, так как ни правообладателями, ни компаниями, обладающими правом предоставлять не исключительныесублицензии на использование товарного знака «Puma» на данной продукции никаких соглашений об использовании данных товарных знаков не заключалось. Представленными в материалы дела документами подтверждается и не отрицается заинтересованным лицом, что соглашение с правообладателями товарных знаков им не заключалось, доказательства, подтверждающие легальность введения спорного
и № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях исключительной лицензии. Предоставление исключительной лицензии не влечет за собой перехода исключительного права на объект интеллектуальной собственности к лицензиату. На основании пп. "б" п. 3 Положения по бухгалтерскому учету " Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007, утвержденного Приказом Минфина России от 27.12.2007 N 153н, одним из условий принятия к бухгалтерскому учету объекта в качестве НМА является обладание исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Предметом сублицензионного договора №1-СБЛ является предоставление сублицензиару - ООО «Санторин» - права использования Фильма (анимационного фильма «Лунтик и его друзья») путем многократного показа по платному телевидению на территории Африки, Филиппин, Малайзии, Индонезии, Таиланда, Лаоса, Вьетнама, Камбоджи, Мьянмы сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях исключительнойсублицензии . Предметом сублицензионного договора №2-СБЛ является предоставление лицензиару - ООО «Санторин» - права использования Фильма (анимационного фильма ФИО1 и ФИО2 Змей», анимационного фильма «Добрыня Никитич и Змей Горыныч», анимационного фильма «Илья Муромец и Соловей Разбойник»,
