Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (далее - ЗАО "ЮМ ГРУПП", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Селен" (далее - ООО "Селен", ответчик) о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование произведений Михайлова Стаса Владимировича в количестве 20 штук, права на использование которых принадлежат истцу на основании лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 г.

В обоснование требований истец сослался на то, что ООО «Селен» был заключен договор розничной купли-продажи МРЗ диска с фонограммами произведений в исполнении Станислава Владимировича Михайлова (далее – ФИО2). Данный диск, приобретенный у ответчика, содержит в себе признаки контрафактности. Истцу - ЗАО "ЮМ ГРУПП" принадлежит исключительное право на использование произведений С.В. Михайлова. В результате незаконного использования ответчиком фонограмм, содержащихся на диске, истцу причиняется существенный ущерб в виде недополученных доходов.

Определением арбитражного суда от 26.03.2014 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом первоначальной цены иска. При принятии иска к производству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО "Квадро-Диск".

22.04.2014 г. истец представил заявление об увеличении размера требований до 310 руб. В обоснование заявления истец сослался на перерасчет размера требований в связи с увеличением количества произведений с 20 до 31 штуки, использованием которых ответчик нарушил права истца.

Заявление истца принято судом определением от 06.05.2014 г. Дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в связи с увеличением цены иска (пункт 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца – иным образом не оспорил.

Представитель ответчика в заседание суда не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании суд установил, что имеющиеся материалы дела достаточны для рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции. С учетом данных обстоятельств и отсутствия возражений участвующих в деле лиц подготовка дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании суда первой инстанции закончена, рассмотрение дела по существу продолжено в судебном разбирательстве (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается с учетом увеличения исковых требований.

В судебном заседании в присутствии представителя истца суд исследовал представленные в дело аудиовизуальные доказательства, а именно, был просмотрен диск с видеозаписью покупки MP3 диска у ответчика, исследованы оригиналы платежных документов по сделке, такие документы сверены с видеозаписью, прослушан аудиодиск, приобретенный у ответчика, упаковка диска (коробка) осмотрена, сверена с видеозаписью.

Представитель истца, третьего лица настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик - ООО "Селен" является коммерческой организацией, зарегистрированной в качестве юридического лица 24.03.2008 г. (сведения из ЕГРЮЛ), одним из видов деятельности организации является оптовая торговля.

20.02.2014 г. в торговом пункте, принадлежащем ООО «Селен», расположенном по адресу: <...>, ответчиком по договору розничной купли-продажи (статья 492 Гражданского кодекса Российской Федерации) был продан МР3 диск (товар), содержащий помимо иных фонограммы произведений в исполнении С.В. Михайлова: 1.«Голос неба»; 2.«Ты только для меня»; 3.«Мы ждём»; 4.«Две души»; 5.«Не обижай любовь»; 6.«Спящая красавица»; 7.«Оставь»; 8.«Мой путь»; 9.«Берега мечты»; 10.«Всё для тебя»; 11.«Дайте мне...»; 12.«Звездой на небо»; 13.«Знай об этом»; 14.«Ветер»; 15.«Война»; 16.«Гори звезда моя»; 17.«К тебе иду...»; 18.«Отпускаю»; 19.«Танго»; 20.«Приказ»; 21.«Летит по небу»; 22.«Ночь»; 23«Лондон»; 24.«Ты...»; 25.«На крыльях любви»; 26.«Ушла»; 27.«Нежданная любовь»; 28.«По тонкому льду»; 29.«Мы все»; 30.«Я помню»; 31.«Небеса».

Приобретенный у ответчика диск был оценен истцом - ЗАО "ЮМ ГРУПП" как контрафактный, исходя из следующих обстоятельств.

Между ФИО2 (правообладателем) и ООО «Квадро-Паблишинг» (правоприобретателем) заключены договоры об отчуждении исключительного права на произведения № А-13-03-15/АВ от 01.03.2013 г. (л.д. 7-10, т. 1), № А-08-12-17/АВ от 01.01.2009 г. (13-18, т. 1), по условиям которых правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование ароизведений, указанных в приложениях к договорам, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору (п.п. 1.1. договора).

Исключительное право на использование произведений включает в себя в том числе, но не ограничиваясь, и осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели: воспроизведение произведений; распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведений; импорт оригинала или экземпляров произведений в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведений; публичное исполнение произведений; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; перевод иди другая переработка произведений; доведение произведений до всеобщего сведения.

Правообладатель передает правоприобретателю право на получение вознаграждения за каждый вышеуказанный способ использования произведений.

Правообладатель также передает правоприобретателю право на получение вознаграждения за воспроизведение исполнений и фонограмм произведений исключительно в личных целях, установленное статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоприобретатель вправе использовать отчуждаемое по договору право на территории всех стран мира без каких-либо ограничений и изъятий (п. 1.2. договора).

Договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами; договор № А-13-03-15/АВ от 01.03.2013 г. действует до 31 декабря 2020 года включительно, договор № А-08-12-17/АВ от 01.01.2009 г. действует до 30 июня 2017 года включительно (п. 1.3. договора). Исключительное право на использование произведений правообладатель отчуждает правоприобретателю на срок действия договора.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.4. договора № А-13-03-15/АВ, п. 3.3. договора № А-08-12-17/АВ правоприобретатель имеет право предоставить право использования произведений третьим лицам; правоприобретатель имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения как в составе альбомов, так и в составе любых сборников. Название и компиляция (порядок расположения и количество произведений) данных сборников определяется правоприобретателем по собственному усмотрению без предварительного согласования с правообладателем. Правоприобретатель вправе изменить название альбомов, а также исключить и/или включить в их состав любые другие произведения по собственному усмотрению, без предварительного согласования с правообладателем.

Перечень отчуждаемых правообладателем произведений согласован в приложениях к договорам (л.д. 11, 19-27, т. 1).

С учетом п.п. 3.3. договоров и в соответствии со статьей 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Квадро-Паблишинг» (лицензиаром) и ЗАО «КВАДРО-ДИСК» (лицензиатом) заключен лицензионный договор № КП/01.01.14/СМАВ о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии (сублицензионный договор) (л.д. 29-31, т. 1).

Согласно данному сублицензионному договору лицензиар предоставляет лицензиату право на использование произведений, фонограмм и исполнений, указанных в приложениях к договору, на условиях исключительной лицензии, на срок до 31.12.2020 г. (приложение № 1) и на территории всех стран мира за вознаграждение, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, сказанное в приложениях к договору.

Право на использование произведений, фонограмм и исполнений на условиях исключительной лицензии включает в себя право осуществлять и/или разрешать осуществлять и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений, фонограмм и исполнений (перечисленных в приложениях к данному договору, л.д. 32-35, т. 1), в пределах территории в течение срока в целях извлечения прибыли или без такой цели: 1) воспроизведение произведений, фонограмм и записей исполнений, то есть изготовление одного и более экземпляра произведений, фонограмм или частей произведений, фонограмм на носителях; 2) распространение произведений, фонограмм и записей исполнений путем продажи оригинала или экземпляров, представляющих собой копию произведений, фонограмм и записей исполнений на любом материальном носителе; 3) импорт оригинала или экземпляров произведений, фонограмм и записей исполнений в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя (раздел 1 договора).

За лицензиаром не сохраняется право выдачи лицензий другим лицам (п.3.4. договора). Лицензиат имеет право предоставить право использования произведений, фонограмм и исполнений третьим лицам (п. 3.5. договора). Лицензиат имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения, фонограммы и записи исполнений в составе любых альбомов/сборников (п. 3.6. договора). Лицензиат не обязан предоставлять лицензиару отчеты об использовании произведений, фонограмм и записей исполнений (п. 3.7. договора). В случае, если до подписания данного договора произведения, указанные в приложениях, не были обнародованы, лицензиар разрешает лицензиату обнародовать произведения (п. 3.8. договора).

Договор заключён с даты его подписания сторонами и будет действовать до даты, указанной на каждую конкретную фонограмму/исполнение/произведений в приложениях к договору. Такой датой согласно приложению № 1 к договору является 31.12.2014 г.

С учетом п.п. 3.5-3.6. договора и в соответствии со статьей 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО «КВАДРО-ДИСК» (лицензиаром) и ЗАО "ЮМ ГРУПП" (лицензиатом) заключен лицензионный договор № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 г. (л.д. 36-41, т. 1), согласно которому лицензиар настоящим на срок с даты подписания договора до 31.12.2014 г. предоставляет лицензиату права на использование объектов 1, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные, на него договором, договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование объектов 1 другим лицам в течение срока для использования на территории всех стран мира (п. 2.1. договора).

Лицензиат вправе самостоятельно определять порядок и условия использования объектов 1 (п. 3.1. договора). Лицензиат вправе выдавать сублицензии, то есть передавать права на использование (выдавать разрешения) третьим лицам (сублицензиатам), в том числе с правом выдачи последующих сублицензий. Лицензиар признает исключительное право лицензиата в течение всего срока разрешать использование объектов 1 способами, указанными в п. 1.11. договора, полностью или частично, как на условиях исключительной лицензии, так и на условиях неисключительной (простой) лицензии, любым третьим лицам и способами, определенными по выбору лицензиата и в том объеме, какой лицензиат сочтет необходимым (п. 3.2 договора).

Согласно приложениям к указанным договорам от первоначального обладателя к правоприобретателю, лицензиатам последовательно были предоставлены исключительные права среди иных на использование произведений, в том числе: 1.«Голос неба»; 2.«Ты только для меня»; 3.«Мы ждём»; 4.«Две души»; 5.«Не обижай любовь»; 6.«Спящая красавица»; 7.«Оставь»; 8.«Мой путь»; 9.«Берега мечты»; 10.«Всё для тебя»; 11.«Дайте мне...»; 12.«Звездой на небо»; 13.«Знай об этом»; 14.«Ветер»; 15.«Война»; 16.«Гори звезда моя»; 17.«К тебе иду...»; 18.«Отпускаю»; 19.«Танго»; 20.«Приказ»; 21.«Летит по небу»; 22.«Ночь»; 23«Лондон»; 24.«Ты...»; 25.«На крыльях любви»; 26.«Ушла»; 27.«Нежданная любовь»; 28.«По тонкому льду»; 29.«Мы все»; 30.«Я помню»; 31.«Небеса».

Таким образом, в силу изложенного истцу - ЗАО "ЮМ ГРУПП" принадлежит исключительное право на использование данных произведений.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

Изготовителю фонограммы в силу статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу абзаца второго части 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензиат вправе использовать результат интеллектуальной деятельности в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Одним из способов защиты является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (часть 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 5/29) разъяснено, что статья 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии - право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Кодекса. Таким правом обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии.

Представленными в дело договорами подтверждается наличие у истца исключительного права на распространение произведений и фонограмм С.В. Михайлова, в объеме, указанном в приложениях к лицензионному договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 г.

Следовательно, обращение ЗАО "ЮМ ГРУПП" в арбитражный суд за защитой нарушенного права путем взыскания компенсации правомерно.

В пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснено, что с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Согласно пункту 33 Постановления N 5/29 распространение контрафактных экземпляров произведений в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

При применении положений статей 1299 - 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации должно учитываться, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (пункт 43.2 Постановления N 5/29 от 26.03.2009).

Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 23 указанного Постановления).

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт продажи ООО "Селен" (ответчиком) диска с произведениями и фонограммами произведений С.В. Михайлова формата MP3, обладателем исключительных прав на использование которых является ЗАО "ЮМ ГРУПП", подтверждается товарным чеком от 20.02.2014.2012, (л.д. 46, т. 1), имеющего указание на его выдачу ООО "Селен", идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), оттиск печати ООО "Селен", дату, наименование товара - "MP3 – 1 щт. ФИО2", стоимость товара; диском с видеозаписью осуществления покупки данного диска формата MP3, а также самим диском формата MP3, фотографиями данного диска с перечнем наименований фонограмм произведений, в том числе, указанных в исковом заявлении.

Судом исследован данный диск, на нем содержатся файлы, одноименные с названиями заявленных в иске музыкальных произведений, которые воспроизводятся как музыкальные композиции, внешнее и внутреннее оформление диска соответствует представленным в материалы фотографиям.

Истцом обращено внимание и суд установил, что на самом диске и его упаковке (коробке и вкладыше) отсутствуют сведения о правообладателе исключительных прав на содержание диска, о наличии лицензионных соглашений.

При исследовании содержания MP3 диска установлено наличие на диске файлов формата «mp3», названия файлов соответствовали наименованиям произведений, указанных в лицензионном договоре № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 г. При прослушивании файлов на компьютере с использованием проигрывателя Windows Media установлено, что на диске содержатся фонограммы музыкальных произведений.

Истец пояснил, что соответствующие лицензионным договорам произведения.

Также судом в заседании просмотрена видеозапись процедуры покупки диска, произведена сверки представленных в дело товарного чека и MP3 диска с отображенными на видеозаписи. Данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания от 29.05.2014 г.

Таким образом, факт распространения диска формата MP3 содержащего произведения и фонограммы в исполнении С.В. Михайлова, подтверждено материалами дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Законом не предусмотрена необходимость подтверждения факта продажи контрафактного диска определенными доказательствами

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, то представленные ЗАО "ЮМ ГРУПП" чек и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, являются надлежащими доказательствами по делу (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 07АП-8982/13).

Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, расположенного, процесс выбора приобретаемого компакт-диска, процесс его оплаты. На видеозаписи отчетливо отображается содержание выданного кассового чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела кассовому чеку ООО "Селен" и внешний вид приобретенного диска, соответствующий приобщенному к материалам дела.

Из содержания видеозаписи судом установлено, что на момент реализации упаковка (пленка) на коробке диска отсутствовала. Также видно, что на диске и его упаковке (коробке и вкладыше) отсутствуют сведения о правообладателе исключительных прав на содержание диска, о наличии лицензионных соглашений.

Частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Видеосъемка процесса покупки контрафактного диска, осуществленная представителем ЗАО "ЮМ ГРУПП", является соразмерным и допустимым способом самозащиты гражданских прав истца в силу статьи 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчик не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Доказательств распространения указанных фонограмм непосредственно правообладателем или с его согласия, в том числе доказательств предоставления истцом ответчику такого права ни суду представлено не было.

Правом на проведение судебной экспертизы спорного диска и его упаковки ответчик не воспользовался.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, руководствуясь статьями 1252, 1311 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации", имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации в полном объеме из расчета 10 000 руб. за нарушение предпринимателем исключительных прав в отношении каждой из 31 вышеназванных фонограмм.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 310 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права подлежит удовлетворению.

Выводы суда согласуются с практикой рассмотрения аналогичных дел (постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2014 г. N С01-498/2013 по делу N А46-4736/2013).

Расходы истца по оплате государственной пошлины (платежное поручение № 71 от 21.03.2014 г. на сумму 7 000 руб., л.д. 6, т. 1) относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом увеличения размера исковых требований до 310 000 руб. недостающая часть пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Селен" (ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" 310 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, 7 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 317 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Селен" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 200 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Пирогов