Определение № 304-ЭС21-2289 от 31.03.2021 Верховного Суда РФ
лицензии не указаны. Суд округа не согласился с указанным выводом суда апелляционной инстанции. Учитывая установленные судами обстоятельства, суд округа указал, что наличие в лицензии цели использования источника ионизирующего излучения (для досмотра багажа и товаров) не противоречит требованиям действующего законодательства; вывод о необходимости включения в лицензию сведений о местах осуществления лицензируемого вида деятельности сделан апелляционным судом без учета категории подлежащих защите объектов транспортной инфраструктуры (мосты и путепроводы), характера оказываемых исполнителем услуг и применяемого им в этих целях оборудования. Создание территориально обособленных подразделений лицензиата по адресам объектов транспортной инфраструктуры и оснащения их источниками ионизирующего излучения аукционной документацией не предусмотрено. В связи с изложенным суд округа признал правомерным вывод суда первой инстанции о том, что имеющаяся у предприятия лицензия позволяет оказывать услуги, являющиеся предметом спорного аукциона. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию учреждения по спору и не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций, сделанные на основании правильного применения норм права
Решение № А40-2214/13 от 27.02.2013 АС города Москвы
по г. Москве: не выполняются СП 2.6.1.2612-10 и СП 2.6.1. 1283-03, а именно: - к работе с источниками ионизирующего излучения допускаются лица, не прошедшие обучение по правилам работы с источником ионизирующего излучения и по радиационной безопасности (у ФИО3 и ФИО4 отсутствует первичный инструктаж по радиационной безопасности на рабочем месте, не представлен инструктаж дефектоскопистов), а также медицинский осмотр (п. 3.4.11 СП 2.6.1.2612-10, п. 2.6, 2.9 СП 2.6.1. 1283-03); - не в полном объеме ведется учет источников ионизирующего излучения (в приходно-расходном журнале отсутствует импульсный рентгеновский аппарат «Шмель-250», зав. № 1003) (п. 3.5.7 СП 2.6.1.2612-10, п. 2.13 СП 2.6.1. 1283-03); - не в полном объеме проводится производственный контроль - не проводятся индивидуальный дозиметрический контроль (ИДК) 1 раз в месяц, дозиметрия на рабочих местах персонала 1 раз в квартал и т.д. (п. 3.13.1 СП 2.6.1.2612-10, п.п. 9.4, 9.8 СП 2.6.1. 1283-03). В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ
