Учет курсовых разниц в акте сверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 12 05.2011в размере 292 567,25 руб. от суммы 1 069 020 руб. за период с 07.06.2011 по 31.12.2014 за 1304 дня; - по договору № Б-2404/ПЕД(П-К)-П от 24.04.2012 в размере 122 753,55 руб. от суммы 574 700 руб. за период с 31.05.2012 (с учетом оплаты ранее произведенных поставок) по 31.12.2014 за 945 дней; - по договору № Б-050514/1/ПЕД-П/USD от 05.05.2014 в размере 14 393,99 руб. от суммы 265 343,77 руб. (с учетом курсовой разницы по акту сверки на день исполнения обязательств) за период с 06.05.2014 по 31.12.2014 за 240 дней; - по договору № Б-060514/1/ПЕД-П/РУБ от 06.05.2014 в размере 51 779,71 руб. от суммы 954 525 руб. за период с 06.05.2014 по 31.20.2014 за 240дней. В остальной части исковые требования ООО «Б.И.С.» отклоняются. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованием с уменьшением размера государственной пошлины, взыскиваемой в доход федерального бюджета

определен в рублях по курсу на дату возврата (статья 5 договоров). Денежные средства были получены ответчиком от третьего лица в рублях с рублевого расчетного счета и возвращены своевременно с процентами так же в рублях с рублевого счета на рублевый счет. Таким образом, займ предоставлялся не в иностранной валюте, а в рублях и доказательств снятия или перечисления третьим лицом указанных денежных средств с валютных счетов у ответчика не имеется. С учетом изложенного, курсовая разница, заявленная третьим лицом в его редакциях актов сверки , не подтверждается первичными документами. С учетом изложенного, на стороне ответчика образовалась переплата на сумму 6 210 730,85 рублей (акт сверки имеется в материалах дела). 2.2. Ответчик поставлял третьему лицу препараты на основании договора поставки №120418-ОП от 12.04.2018г. на сумму 102 943 185,19 рублей (товарные накладные представлены в материалы дела). Третье лицо оплатило ответчику только 28 850 571,94 рублей денежными средствами, а также путем возврата товара (акт сверки имеется

При этом штатное расписание составляется и утверждается ежегодно по состоянию на 1 января. Если в него не вносились изменения или они были незначительны, то переутверждать штатное расписание на предстоящий год не обязательно. В соответствии с п. 1 ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. При этом налоговым органом истребовались налоговые регистры по курсовым разницам. Кроме того, налоговым органом не доказан факт наличия у заявителя актов сверок с ООО «Спецмонтаж». Акт сверки взаиморасчетов является документом, который показывает расчеты двух организаций за определенный период. При этом акт сверки не является первичным документом, а его составление носит не обязательный характер в расчетах между контрагентами по договорам, а вспомогательный. Подписание акта сверки должником свидетельствует о признании имеющегося долга. Акт сверки рассматривается как технический документ бухгалтерского

идентификатором претензия получена ответчиком 02.12.2019 (л.д.66-68 т. 1). Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском. В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором с исковыми требованиями не согласен, поскольку сумма основного долга образовалась из-за разногласий в учете курсовых разниц истца и ответчика, по мнению ответчика, истцом неправильно учитывались суммы курсовых разниц, также в отзыве ответчик не согласен с начисленной неустойкой, считает разумным и соразмеренным размером неустойки рассчитанная исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,75%, действовавшей 19.01.2019, согласно представленному контррасчету неустойка составила 98 678 руб. 69 коп. К отзыву ответчик приложил протокол разногласий к акту сверки , подписанный в одностороннем порядке, где курсовая разница между истцом и ответчиком на 14.11.2019 составила 256 628 руб. 33 коп. В своем ходатайстве о приобщении дополнительных материалов к делу истец представил письменные пояснения по курсовым разницам. Истец в возражениях на отзыв не согласился с

о наличии ошибок в дополнительном соглашении, акте № 969/51 подлежат отклонению, поскольку произведенные ответчиком платежи соответствуют условиям дополнительного соглашения № 4 от 21.03.2016. Оснований для учета курсовой разницы не имеется. Довод о том, что в акте выполненных работ ошибочно указана сумма 21 135,37 долларов США, так как программное обеспечение АО «Красавиа» не позволяет производить расчеты в валюте, отклонен как несостоятельный. Расчет задолженности в сумме 21 135 долларов США арифметически соответствует условиям дополнительного соглашения № 4 от 21.03.2016 и установленному сторонами порядку оплаты. Доказательств, подтверждающих, что стороны вносили изменения в дополнительное соглашение № 4 от 21.03.2016 или акт № 969/51, не представлено. При этом с 08.06.2016 - даты подписания акта № 969/51 ответчик не заявлял о наличии опечаток или арифметических ошибок. Ссылка ответчика на акты сверок не может быть принята во внимание. Акт сверки составляют на основе первичных документов, например товарных накладных, платежных поручений, актов оказания услуг. Акт сверки взаиморасчетов без