статей 2, 9 и 23 ГрК РФ. С учетом необходимости гармоничного развития территорий задача органов муниципальных образований при разработке документов территориального планирования состоит в необходимости обеспечения справедливого баланса между общественными интересами и правами частных лиц путем согласования этих прав и интересов. В данном случае установление функциональной общественно-деловой зоны микрорайонов, а также отнесение к последней земельных участков в кадастровом квартале 59:12:0010326 положениям статей 23, 24 ГрК РФ не противоречит. Доводы жалобы о противоречии положениям Лесного кодекса Российской Федерации внесенных в Генеральный план изменений Судебной коллегией отклоняются. В соответствии с подпунктами «в1», «г» пункта 3 части 2 статьи 102 ЛК РФ лесопарковые зоны и городские леса относятся к защитным лесам. Исходя из взаимосвязанных положений статей 102, 104, 105, 106 ЛК РФ устанавливается запрет осуществления в защитных лесах деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, в том числе размещение объектов капитального строительства , и не допускается изменение границ лесопарковых зон
подрядчика в течении 3-х банковских дней с момента подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3. Гарантийный период на выполненные работы составляет 12 месяцев. Общая стоимость работ по договору субподряда равна их стоимости по договору бюджетного учреждения от 25.12.2013 № 102. Согласно данным первичных документов, бухгалтерского и налогового учета комплект конструкций и элементов приобретен ООО «Регион-Инвест» у ООО «Беломорский лес» по договору подряда от 12.08.2015 № 13-15 ОД на сумму 993 654 руб., в том числе НДС - 151 574,34 руб. В пункте 3.2 договора подряда от 15.08.2015 № 3 с ООО «Новая Двина» оговорено, что Заказчик должен принять объект завершенный строительством от Подрядчика. Акт приемки законченного строительством объекта (форма № 11) сторонами на проверку не представлен. От дачи пояснений по данному объекту ФИО5 отказался по основаниям, просмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. По объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения «Подъезд к д. Песенец от автомобильной дороги
градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока от 19.05.2011 №№ 1098, 1099, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, от 23.05.2011 №№ 1163, от 08.06.2011 № 1322, от 22.06.2011 №№ 1502, 1503, 1504, 1505, 1506, 1507, от 23.06.2011 №№ 1519, 1521, 1522, 1523. Решением от 02.03.2015 № Ф01/15-13747 ответчик приостановил осуществление кадастрового учета на срок до 02.06.2015 по мотиву наличия противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных документах, и сведениями Государственного кадастра недвижимости, так как все образуемые земельные участки расположены в зоне городских лесов и городских лесопарков (Р-1), для которой разрешенное использование «для целей, не связанных со строительством (ведение дачного хозяйства)» отсутствует в перечне основных видов разрешенного использования в соответствии с Правилами землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа. Автономная некоммерческая организация «Содействие реабилитации и социальной адаптации инвалидов «Благое дело» посчитала приостановление кадастрового учета незаконным и нарушающим права и законные интересы организации в сфере экономической деятельности, и оспорило
в ТУ Росимущества по Магаданской области для включения указанных объектов в реестр федерального имущества. В ходе судебного разбирательства также установлено, что с 1992 года строительным хозрасчетным участком Тауйского лесхоза за счет государственных капитальных вложений Рослесхоза и собственных средств, полученных ФГУ «Тауйский лесхоз» от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, осуществлялось строительство семи жилых домов для работников лесного хозяйства, стоящих на учете в списке профкома Магаданского управления лесами на улучшение жилищных условий. В связи с недостаточностью средств было принято решение распределить недостроенные коттеджи очередникам в целях привлечения личных средств на строительство . В соответствии с протоколом № 2 совместного заседания администрации и профкома Магаданского управления лесами от 14.07.1995г. недостроенные жилые дома были распределены между работниками согласно очередности с учетом необходимости внесения ими денежных средств для завершения строительства. Завершить строительство не удалось, поскольку ни один из очередников не внес денежные средства. При этом, согласно сведениям Бийского районного отдела филиала по Алтайскому краю
проверки установлен факт ввода в эксплуатацию оборудования, которое относится к движимому имуществу, установлено в зданиях цехов и принято к бухгалтерскому учету с 30.06.2013. В зданиях цехов на введенном в эксплуатацию оборудовании в 2013-2015 годах производился выпуск готовой продукции (пиломатериала), выручка от реализации которой учтена в доходах Общества от реализации. Так, Обществом представлен приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов от 14.12.2009 № 1129, согласно которому инвестиционный проект Общества «Создание лесопильно-деревообрабатывающего комплекса» (Иркутская область) включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Кроме того, ООО «ТСЛК» представлено Распоряжение Правительства Иркутской области от 09.04.2009 № 112-рп «Об утверждении заявки на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ООО «ТСЛК», которым установлено обязательство Общества по строительству лесопильно-деревообрабатывающего комплекса, в соответствии с концепцией инвестиционного проекта и обеспечению ввода его в эксплуатацию в срок до 31.12.2009 в установленном
свидетельство о государственной регистрации права Р. на земельный участок, расположенный по указанному адресу, постановление администрации Крутихинского района от 18.09.2009 года о предоставлении Р. земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 780 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность за плату, договор купли-продажи указанного земельного участка. Уведомлением № 3 от 13.07.2017 года о предоставлении муниципальной услуги «Постановка на учет граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд», Р. была поставлена в известность о признании последней нуждающейся в получении делового леса на строительство индивидуального жилого дома, постановке на очередь с 13.07.2017 года с присвоением порядкового номера 72. Решением комиссии по учету очередности граждан Крутихинского сельсовета, нуждающихся в получении деловой древесины на индивидуальное жилищное строительство, ремонт жилья, строительство и ремонт хозяйственных построек от 22.03.2019 года № 2.9, Р. снята с очереди нуждающихся в получении деловой древесины на индивидуальное жилищное строительство по тому основанию, что на момент подачи
что выяснено в ходе проведения работ по межеванию и постановке на кадастровый учет уточненных границ земельного участка лесного фонда. Представитель третьего лица КУ «Псковское лесничество» О.А.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что в 1967 году в Псковском районе был создан межколхозный лесхоз «Псковский», одним из членов которого являлся колхоз «Металлист». Часть лесов была передана в пользование колхозам для удовлетворения соответствующих нужд, а также ухода за лесом. Однако как ранее, так и в настоящее время леса отнесены законодательством к федеральной собственности. На землях лесного фонда проводится лесоустройство. Ранее документальным подтверждением отнесения земель к лесному фонду служила лесоустроительная документация. Границы принадлежащего ответчику спорного земельного участка с КН № пересекаются с границами земель государственного лесного фонда - в квартале № выделе № Карамышевского участкового лесничества КУ «Псковское лесничество». Полагал, что распоряжение Администрации Тямшанского сельского совета о предоставлении земельного участка под строительство домов было вынесено незаконно, поскольку перевод земель из лесного фонда в другую
