Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным приказом Минфина Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н (далее – ПБУ 6/01), такой способ начисления амортизации не предусмотрен. Представители Инспекции в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на кассационную жалобу не представило. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 часов 02.03.2010 до 15 часов 03.03.2010. Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов и установила, что ООО «ИнтерРосЛизинг-Волга» в 2006-2007 годах предоставляло в финансовую аренду (лизинг) легковые автомобили и пассажирские микроавтобусы. В пункте 8 учетнойполитики
имущество организаций определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и учитываемого по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации, если иное не установлено Кодексом. Судом апелляционной инстанции установлено, что формирование первоначальной стоимости объектов основных средств, полученных по договорам лизинга в период 2007-2009 в бухгалтерском учете производилось Обществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, устанавливающим правила отражения и учета основных средств и операций по договору лизинга (согласно учетнойполитике Общества на 2007- 2009 бухгалтерский учет ведется в соответствии Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положением о ведении бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, Положениями по бухгалтерскому учету, утвержденными приказами Министерства финансов Российской Федерации, в редакции, действующей на дату принятия учетной политики). В части организации учета основных средств, бухгалтерский учет Общества ведется в соответствии
полагает неправомерным вывод суда об относимости норм ПБУ 15/2008 « Учет расходов по займам и кредитам» к лизинговым отношениям, поскольку, как уже было отмечено выше, порядок определения первоначальной стоимости лизингового имущества установлен ПБУ 6/01 и Приказом Минфина России от 17.02.1997 № 15 «Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга». Кроме того, суд первой инстанции в решении указал, что налоговый орган в нарушение п.З ст. 375 НК РФ включил в налоговую базу по налогу на имущество за 2015, 2016 гг. предстоящие в будущем затраты (платы за финансирование в составе лизинговых платежей). Однако, данный вывод является ошибочным ввиду следующего. В соответствии с пунктом 3 статьи 375 НК РФ при определении налоговой базы как среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения, такое имущество учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетнойполитике организации. В случае, если остаточная стоимость имущества включает в себя
налоговый орган обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что обществом производственное оборудование в рамках договора лизинга поставлено на учет в составе объектов основных средств по первоначальной стоимости, указанной в договорах лизинга. Амортизационная премия по основным средствам по договорам лизинга исчислена в соответствии с учетной политики на 2013 год, исходя из первоначальной стоимости оборудования в период с апреля по сентябрь 2013 года по мере ввода в эксплуатацию. В свою очередь, лизинговые платежи не являются расходами на капитальные вложения, достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию основных средств. Затратами могут быть только выкупные платежи. Также в ходе выездной налоговой проверки (далее – ВНП) установлено, что в проверяемом периоде налогоплательщиком затраты по лизинговым операциям на расходы не относились, в связи с чем налогоплательщик не воспользовался закрепленным в учетной политике правом применения амортизационной премии. На налоговый орган не возложена обязанность по исчислению суммы налога с учетом амортизационных премий, применение которых является правом,
