инструментами срочных сделок, заключенными в целях компенсации неблагоприятных последствий, которые могут возникнуть для налогоплательщиков в результате изменения цены, курса валюты, значений процентных ставок, фондовых индексов или иных показателей объекта хеджирования, учитываются на конец отчетного (налогового) периода и на дату исполнения сделки (сделок) независимо от даты возникновения доходов (расходов), связанных с объектом хеджирования. По окончании операции хеджирования доходы (расходы), связанные с финансовыми инструментами срочных сделок, определяются с учетом доходов (расходов), учтенных в налоговой базе в предыдущих налоговых периодах. Если объектом хеджирования являются требования (обязательства ) по конкретной сделке, в случае ее досрочного расторжения (прекращения по иным основаниям) доходы (расходы), связанные с финансовыми инструментами срочных сделок, определяются на конец отчетного (налогового) периода, в котором произошло досрочное расторжение сделки (ее прекращение по иным основаниям) с объектом хеджирования, или на дату исполнения сделки (сделок), если указанная дата исполнения наступила ранее отчетной даты периода, и включаются в налоговую базу, при расчете которой учитываются доходы
2.3.13, подпункты 1, 2 пункта 2.3.16, подпункты 1, 3 пункта 2.3.18, подпункты 1, 3 пункта 2.3.20, подпункты 1, 3 пункта 2.3.22 решения). Рассматривая спор в данной части, суды, руководствуясь положениями статей 250, 251, 265 Налогового кодекса, статей 990, 996, 999, 1001, 1005 Гражданского кодекса, Положениями по бухгалтерскому учету « Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» ПБУ 3/2006, «Расходы организации» ПБУ 10/99, «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденными приказами Минфина России от 27.11.2006 № 154н, от 06.05.1999 № 33н, от 06.05.1999 № 32н соответственно, пришли к выводу о доказанности налоговым органом неправомерного учета обществом курсовых разниц при исполнении обязательств по комиссионным (агентским) договорам. Судебные инстанции исходили из того, что комиссионер обязан перечислить на счет комитента все полученное по соответствующей сделке, при этом в данном случае объект переоценки обязательств комиссионера перед комитентом отсутствует. Вместе с тем налоговое законодательство не содержит норм, предусматривающих включение во внереализационные доходы и расходы курсовой
Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, Положением по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 № 32н, с учетом правовой позиции, изложенной в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о правомерности произведенных инспекцией доначислений соответствующих налогов, сумм пеней и штрафов. Судебные инстанции исходили из нарушения обществом пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса ввиду невключения в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности по вексельным обязательствам общества перед ООО «Гортехкомплектация», ООО «Инвестиционный Альянс», ОАО «Росмедстрах». Суды установили, что обществом не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие новирование спорного обязательства налогоплательщика перед ООО «Гортехкомплектация»
центров хранения и обработки данных, осуществляющих функции обработки, хранения и распространения данных и информации Общества, соответствующие договоры и иные документы; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет; учредительные документы (устав, учредительный договор); документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости) с соответствующими отметками о принятии; книги покупок и продаж с даты регистрации по текущее время; расшифровку строк баланса (и документов, подтверждающих внесение сведений в соответствующую строку баланса); расшифровку дебиторов и кредиторов с даты регистрации по текущее время (наименование кредитора/дебитора (наименование, ИНН/КПП, ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства , сущность исполнения (предмет договора), документы, подтверждающие возникновение обязательства, и документы, подтверждающие полное или частичное исполнение обязательства)); трудовые договоры, приказы о принятии на работу, об увольнении, сведения о работниках, бывших работниках, перед которыми имеется задолженность (СНИЛС, адрес, паспортные данные, конт.
агентом - АО «Ургалуголь» в бюджет с учетом положений пункта 5 статьи 45, пункта 1 статьи 310 НК РФ, пересчитаны в валюту Российской Федерации по курсу иностранной валюты, установленному Центральным Банком на дату составления акта - 17.05.2018, а затем на дату вынесения оспариваемого решения № 2 - 29.06.2018, так как ни на дату составления акта, ни на момент вынесения решения налог налоговым агентом в бюджет не перечислен. Кроме того, налоговое законодательство не предусматривает учет налоговых обязательств , доначисленных по результатам налоговой проверки в иностранной валюте. Заявитель, ошибочно полагает, что пункт 5 статьи 45 НК РФ относятся исключительно к исполнению обязанности по уплате налога в бюджет налогоплательщиками, но не налоговыми агентами, так как согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотрены настоящей статьей распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов, а также ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков, соответственно, пункт 5 статьи 45 НК РФ, предусматривающий уплату налога в бюджет только
вводом в эксплуатацию 01.12.2015 по остаточной стоимости 10 510 000 руб. Инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 01.12.2015 №000000013 также подтверждается принятие к учету с вводом в эксплуатацию 01.12.2015 чекерного скиддера. С этого же момента, налогоплательщик учитывает эти транспортные средства в качестве объекта обложения транспортным налогом. Таким образом, налогоплательщик не доказал факт ввода в эксплуатацию спорных основных средств именно в 2014 году, а следовательно, не мог принять расходы по их приобретению в учет налоговых обязательств . Ссылка общества на то, что спорное имущество ошибочно учитывалось на бухгалтерском счете 08 «Капитальные вложения», вместо 01 «Основные средства» не свидетельствует о неправильности вывода суда о том, что налогоплательщиком не обеспечен надлежащий и соответствующий действительности учет спорных объектов в качестве основных средств ни по данным бухгалтерского учета, ни данными первичного учета. К тому же обязанность ведения надлежащим образом бухгалтерского учета прямо предусмотрена Федеральным законом № 402-ФЗ. Оценивая законность принятого налоговым органом решения,
выговором не согласна, так как приказом № от ____.2016г. и трудовым договором № от ____2016г. она является ___, а не бухгалтером 1 категории как указывается в приказе 1-Д. Должностная инструкция на бухгалтера материального стола на предприятии отсутствует. При устройстве для ознакомления ей предоставили должностную инструкцию бухгалтера 1 категории. Поручение главного бухгалтера ФИО3 не входит в ее компетенцию, т.к. бухгалтер материального стола не имеет права вести учет по отложенным налоговым активам, устанавливать и производить учет налоговых обязательств и налоговой базы для уплаты налога на прибыль предприятия. Правильное начисление и перечисление надлежащих налогов, сборов в бюджеты, необходимые страховые взносы в фонды входит в функциональные обязанности заместителя главного бухгалтера. Пункт № трудового договора № от ____.2016г. гласит, что работник обязуется добросовестно и своевременно выполнять распоряжения непосредственного руководителя связанных с выполнением возложенных на работника обязанностей. Ее должностные обязанности неизвестны, так как должностная инструкция бухгалтера материального стола на предприятии не разработана. ФИО3, руководствуясь пунктом
г.) «Об утверждении рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах точек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов», в соответствии с которыми данные КЛС налоговые органы используют при формировании инкассовых поручений и при взаимодействии с органами федерального казначейства и судебными приставами. То есть данные КЛС в части расчетов с бюджетом используются налоговыми органами, как для учета уплаченных сумм налогов, так и для взыскания неуплаченных сумм. Таким образом, налоговый орган обязан осуществлять достоверный учет налоговых обязательств налогоплательщика. Обязанности налогового органа вести достоверный учет в отношении налогоплательщика корреспондирует право налогоплательщика на наличие достоверных данных в КЛС о расчетах с бюджетом. При невозможности взыскания недоимки в установленном налоговым законодательством порядке, у инспекции не имеется правовых оснований для отражения такой задолженности в документах о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Неполная и недостоверная информация об обязательствах и их исполнении по налогам, сборам, пеням и штрафам налогоплательщика, затрагивает его право на
