массы): оксид углерода (30%), летучие органические соединения (21%), диоксид серы (14%), окислы азота (10%), окислы углеводородов (9%). Более четверти (26,8%) валовых выбросов приходятся на предприятия, расположенные в Татарстане (ОАО "Нижнекамснефтехим" и др.), Башкортостане (ОАО "Сода", г. Стерлитамак и др.), в Мурманской (ОАО "Апатит") и Иркутской областях (ОАО "Ангарская НХК"). Ежегодно на предприятиях отрасли образуется около 15,0 млн. т токсичных веществ (без учета отходов 5 класса), из которых обезвреживается только порядка 20% веществ. Типичными видами накапливаемых отходов 1 и 2 классов являются ртуть и ее соединения, третьего класса - нефтешламы , лигнин и др., четвертого - фосфогипс, пиритные огарки. Ликвидация отходов затруднена отсутствием рентабельных технологий их переработки. Другими проблемами в химическом комплексе являются также устранение ртутного загрязнения окружающей среды, наличие незаложенных пустот, образовавшихся в результате добычи руды шахтным способом для производства калийных удобрений. Незавершена кодификация и классификация отходов производства в химическом комплексе. В настоящее время действует система классификации, основанная на систематизации
удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО «ВТЭК» просит названные судебные акты отменить в связи с неприменением норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также ненадлежащей оценкой представленных доказательств, неустановлением обстоятельств, нарушением норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе (с учетом дополнения к ней) заявитель приводит доводы о том, что судами не дана оценка письмам ответчика, содержащим требование о выдаче топлива, письмам истца, в которых отражено, что остаток нефтепродуктов, находящихся в невыбираемой зоне резервуара, представляет собой смесь различных видов судового топлива, примесей (нефтешлам ), подтоварной воды, образовавшихся в результате длительного хранения, качество остатка не может соответствовать качеству переданных на хранение нефтепродуктов по причине естественного старения, вследствие чего общество необоснованно отказывается от их принятия, о чем были составлены акты. Полагает, что судами не исследовано дополнительное соглашение от 28.04.2017 к договору от 20.03.2017. Поскольку судами не установлен факт
г., 11.02.2010 г.,15.02.2010 г.,16.02.2010 г., 24.02.2010 г.10.03.2010г., в соответствии с котоорыми в период с 2 февраля по 31 августа 2005 года, а также с 1 мая по 14 сентября 2005 года ответчики, действуя совместно и путем обмана, по фиктивным сопроводительным документам ООО «И***» и ООО «У***» (контрагентами ОАО «УГ***») имитировали от лица ОАО «УГ***» сдачу сырой нефти на коммерческий узел учета нефти «Г***» (далее – «КУУН «Г***») в количестве 7 463,877 тонн, общей стоимостью "сумма обезличена" с фактически порожних нефтевозов, а также путем слива под видом сырой (неподготовленной) нефти нефтешламов (соль-воды, нефтесодержащей жидкости), отражали в документации узла учета нефти рейсы нефтевозов, которые в действительности не имели место, чем причинили обществу материальный ущерб. В период осуществления преступной деятельности отношения между ОАО «УН***» и ОАО «УГ***» регулировались заключенным 14 декабря 2004 года между ними и ООО «НК С***» (лицом, в доверительном управлении которого находится «КУУН «Г***») договором №, согласно которому истец обязался
в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 3). Согласно письма ООО «<данные изъяты>» от 19.07.1999 года руководитель предприятия обращался к председателю Пенсионного фонда РФ с просьбой выйти с представлением в Правительство РФ в соответствии со статьей 12 Закона от 20.11.1990 о включении в льготный стаж по списку № 2 раздел XII подраздел 3 работников Нефтегорского цеха по переработке нефтешламов и подготовке сырой нефти согласно прилагаемому штатному расписанию, в котором содержится должность оператора технологических установок в цехе нефтешламов и подготовки сырой нефти. Поставленный вопрос на законодательном уровне решен не был, изменения в Списки № 1 и № 2 не вносились. Суд первой инстанции верно указал, что представленные истцом
