ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет ниокр собственными силами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А66-14013/2016 от 28.05.2018 АС Северо-Западного округа
представленные Обществом документы в соответствии со статей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу о том, что документы, представленные Обществом подтверждают несение расходов по НИОКР и отвечают требованиям статей 252 и 262 НК РФ. Статья 332.1 НК РФ предусматривает, что в аналитическом учете налогоплательщик формирует сумму расходов на НИОКР с учетом группировки по видам работ (договорам) всех осуществленных расходов, включая стоимость расходных материалов и энергии, амортизацию объектов основных средств и нематериальных активов, используемых при выполнении НИОКР, расходы на оплату труда работников, выполняющих НИОКР, другие расходы, непосредственно связанные с выполнением НИОКР собственными силами , а также с учетом затрат на оплату работ по договорам на выполнение научно-исследовательских работ, договорам на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ. Пункт 2 статьи 332.1 НК РФ указывает, что данные регистров налогового учета должны содержать информацию: о суммах расходов на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки с учетом группировки по видам работ (договорам);
Решение № А82-8294/08 от 11.06.2010 АС Ярославской области
учтены при исчислении налога на прибыль). Положения абз. 3 п. 2 ст. 262 НК РФ указывают на то, что расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, не давшие положительного результата, подлежат учету при исчислении налога на прибыль. Признание законодателем возможности учета данной категории расходов при исчислении налога на прибыль, по мнению заявителя, означает, что рассматриваемые операции в силу пп. 2 п. 1 ст. 146 НК РФ невозможно отнести к объекту НДС. Кроме того, заявитель сообщил, что некоторые НИОКР осуществлялись не самим ОАО «ЯШЗ», а ООО «ШИЦ «Вершина» на основе договора предоставления услуг по испытаниям шин. Заявитель также считает, что инспекция неверно определила налоговую базу по НДС при передаче работ для собственных нужд и необоснованно исходила из величины фактических затрат общества на выполнение НИОКР: в нарушение ст. 40 НК РФ инспекцией не были исчерпаны все возможности получения официальной информации в целях использования методов определения рыночной цены, перечисленных в статье 40 Кодекса,