Решение № А29-3991/17 от 24.07.2017 АС Республики Коми
РК «ЦИТ» является обоснованным. Обеспечительный платеж в размере 4,5 млн. руб. подлежит возврату ГАУ РК «ЦИТ». В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Суд считает возможным освободить стороны от уплаты государственной пошлины с учетом характера спора и финансового положения организаций. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» удовлетворить частично. Расторгнуть договор от 10 февраля 2012 года № 1.8-БС-8/1-2012 на выполнение работ по организации и проведению научно-исследовательской и опытно-конструкторской разработки (НИОКР) прикладного программного обеспечения информационной системы управления энергоснабжением в бюджетном секторе Республики Коми в 2011-2012 годах в связи с существенным нарушением его условий Государственным автономным учреждением Республики Коми «Центр информационных технологий». Исковые требования Государственного автономного учреждения Республики Коми «Центр информационных технологий» удовлетворить частично. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного
Решение № А50-36203/18 от 23.04.2019 АС Пермского края
научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ (НИОКР) с учетом дополнительных соглашений. Приложением № 1 к договору является техническое задание, согласованное сторонами. Во исполнение условий договора ответчику перечислена субсидия в общей сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1088562 от 29.12.2015 и №1132880 от 28.12.2017. Истец, ссылаясь на факт нарушения ответчиком требований пункта 2.10 договора, выразившегося в несоответствии проекта НИОКР требованиям Технического задания, обратился к ответчику с письмом о возврате субсидии от 24.08.2018. В связи с неисполнением требования истца в добровольном порядке, Министерство обратилось в суд с заявлением по настоящему делу. Суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ приходит к следующим выводам. В абзаце 5 статьи 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что предоставление бюджетных средств осуществляется в форме предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям ), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам
