Учет нуждающихся - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предоставить ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на территории МО «Город Горно-Алтайск» на состав семьи из четырех человек общей площадью не менее 66,2 кв. м. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 17.06.2015 № 33-425 решение изменено, на администрацию возложена обязанность предоставить жилье ФИО1 на семью из трех человек площадью 53 кв. м. ФИО1 поставлена на учет нуждающихся в получении жилого помещения 28.07.2009 в связи с тем, что в семье имеется ребенок-инвалид, вследствие чего финансирование расходов муниципального образования на выполнение государственной функции по обеспечению жильем инвалидов, вставших на учет, нуждающихся после 01.01.2005, не было произведено. Полагая, что расходы, связанные с приобретением для ФИО1 квартиры, подлежат возмещению за счет средств бюджета Республики Алтай, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений). Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьями 16, 1069 Гражданского

г. по 1995 г. работал и стоял в очереди на получение жилья. Из письма администрация MP «<адрес>» от 03.07.2019г. за № следует, что в уточненном списке нуждающихся в улучшение жилищных условий из числа вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, принятых на учет в администрации MP «<адрес>» ФИО3 не значится. Из постановления главы Киркинской сельской администрации от 25.04.1995г. следует, что ФИО3 проживающий в <адрес> <адрес> РД поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.Представленное истцом постановление главы Киркинской сельской администрации от 25.04.1995г. не может быть принято судом во внимание в качестве доказательства заявленных требований, поскольку печать сельской администрации в 1995 г. имел иную форму и компьютерами администрации не пользовались, что свидетельствует о недостоверности документа.Таким образом, суд считает, что ФИО3 действительно в 1996 г. был принят администрацией <адрес> на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в категории «ветераны боевых действий».Однако впоследствии, что подтверждается материалами дела,