размещение других видов оборудования, скамеек, урн, бортовых камней и твердых видов покрытия, а также веток, стволов, корней деревьев. При размещении оборудования на инклюзивных спортивно-игровых площадках рекомендуется избегать концентрации инклюзивного спортивно-игрового оборудования, инклюзивных элементов детского игрового оборудования в одном месте в целях эффективного использования оборудования и создания лучших условий для совместной игры здоровых детей и детьми с ограниченными возможностями здоровья. 7.10. Подбор детского игрового оборудования и его размещение рекомендуется проектировать с учетом требований ТР ЕАЭС 042/2017. Оборудование для детских игровых площадок обычно представлено игровыми комплексами, содержащими развивающие элементы, инклюзивным оборудованием с инклюзивными развивающими элементами (при оборудовании инклюзивных спортивно-игровых площадок) и МАФ. При выборе состава детского игрового и инклюзивного спортивно-игрового оборудования площадок рекомендуется обеспечить соответствие оборудования анатомо-физиологическим особенностям разных возрастных групп детей, особенностям здоровья детей (при оборудовании инклюзивных спортивно-игровых площадок), а также эстетическую привлекательность используемого оборудования. При выборе оборудования для инклюзивных спортивно-игровых площадок рекомендуется выбирать доступное и многофункциональное оборудование и конструкции, позволяющие
работ на общую сумму 3 236 руб. 40 коп., в том числе работы по демонтажу МАФ 52 руб. (раздел 1, пункт 1, 01-02 сметы), по монтажу МАФ 196 руб. (пункт 6 раздел 1, 01-02 сметы) с учетом индекса пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ = 6,33 – Письмо Минстроя России № 24818-ХМ/09 от 07.06.2018 (прочие объекты) на 2 квартал 2018 года. Суды, отказывая в удовлетворении названных требований, в качестве одного из оснований указали на отсутствие доказательств фактического выполнения истцом работ и реального несения расходов. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт выполнения части подготовительных работ по контракту, в частности, демонтаж с территории детской площадки существующих малых архитектурных форм (оборудованиедетскойплощадки в районе жилого дома по ул. ФИО6, 2: горка, скамейка, песочница, каркас качелей, качели горизонтальные, комплекс лестница-стенка, перекладина). Более того, в материалах дела имеется акт рабочей комиссии от 25.07.2019 № 1 (т. 1, л.д. 63), согласно
паспорте (пункт 35 Регламента «О безопасности оборудования для детских игровых площадок»). Техническое обслуживание и ремонт оборудования осуществляются в соответствии с паспортом (пункт 43 Регламента «О безопасности оборудования для детских игровых площадок»). В процессе эксплуатации оборудования должны соблюдаться ограничения по росту и весу, указанные в паспорте (пункт 46 Регламента «О безопасности оборудования для детских игровых площадок»). Перевозка и хранение оборудования и его элементов должны осуществляться с учетом требований настоящего технического регламента и сведений, указанных в паспорте (пункт 47 Регламента «О безопасности оборудования для детских игровых площадок »). Утилизация оборудования осуществляется в соответствии с паспортом (пункт 48 Регламента «О безопасности оборудования для детских игровых площадок»). Таким образом, для эксплуатации и обслуживания малых архитектурных форм необходимы сертификаты и паспорта на них, указанное требование подлежит удовлетворению -гарантийные письма и обязательства были переданы истцу с письмом № 241 от 11.06.2020. - Радиоконцентратор Мемоник 3 Радио, GSM модем, логин и пароль администратора вэп портала Иста. Ответчик
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ). С учетом изложенного, факт поставки оборудования для детскойплощадки ООО «ТД АСКОР» ООО «НИКА М» в рамках договора на поставку продукции от 25.07.2017 № 64/к подтвержден имеющимися в материалах дела документами. Таким образом, ООО «ТД АСКОР» представленными в материалы дела доказательства подтвердило надлежащее исполнение договора на поставку продукции от 25.07.2017 № 67/к, в связи с чем суд области пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО «НИКА М» о взыскании с ООО «ТД Аскор» суммы предварительной оплаты
не позднее 14 сентября 2020, с учетом осуществления Министерством оплаты 04.09.2020, по мнению ответчика, нарушения обязательства по оплате со стороны Министерством не допущено, таким образом, основания для начисления пени отсутствуют. Более подробно доводы сторон изложены в исковом заявлении, отзыве на иск с многочисленными дополнениями. Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений. В настоящем заседании представители сторон позиции по делу поддержали, о необходимости отложения судебного заседания, в том числе в целях участия иных представителей, не заявляли, возражений относительно рассмотрения дела при имеющейся явке стороны не заявили. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. Как установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №13 от 10.04.2020 (далее – Контракт № 13), по условиям которого поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить комплекты детского игрового оборудования для детских игровых площадок (далее – Товар), а Заказчик обязуется
