в связи с порчей, боем, хищением в пути. Обеспечивает учет товарно-материальных ценностей, соблюдение правил оформления складских операций и сдачи первичных приходно-расходных документов. Участвует в проведении инвентаризации и ревизий товарно-материальных ценностей. Организует отпуск товарно-материальных ценностей складам и кладовым структурных подразделений, сторонним организациям. Принимает меры по своевременному ремонту складских помещений, оборудования, инвентаря, оформлению заявок на приобретение необходимых средств механизации. Принимает участие в разработке и осуществлении мероприятий по повышению эффективности работы складского хозяйства, сокращению документооборота и расходов на транспортирование и хранение товарно-материальных ценностей. Организует внедрение мероприятий по механизации труда. Руководит работниками складского хозяйства и осуществляет методическое руководство работой складов и кладовых подразделений организации. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по организации складского хозяйства, по учету товарно-материальных ценностей; стандарты и технические условия на товарно-материальные ценности; правила хранения и складирования товарно-материальных ценностей; условия договоров на перевозку и хранение грузов, на аренду складских помещений и оборудования; порядок расчетов
хранения). В период аренды помещений общество «Перспектива» также приобретало имущество, необходимое для оборудования комнат в общежитии. По окончании срока договоров от 01.07.2012 № 28/01 и от 01.01.2013 № 28/01, с учетом дополнительных соглашений от 01.05.2013, от 01.08.2013, от 01.11.2013, заключенных между обществами «Перспектива» и «РентСервисМ», помещения в указанном здании были получены истцом - обществом «Клен» в субаренду от ответчика – общества «Рент Экспресс» по договору от 01.04.2015 № 22/01 сроком действия до 31.12.2015, который был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке 01.11.2015. Принадлежащее предпринимателю ФИО1 и обществу «Перспектива» имущество, необходимое для оборудования комнат общежития, были переданы обществу "Клен" на хранение по договору от 01.04.2015 № 73 до востребования поклажедателем с предоставлением хранителю права пользования этим имуществом. Состав имущества, переданного на хранение , приведен в актах приема- передачи от 01.01.2015 с указанием его общей стоимости 1 358 030 руб. 10 коп.; имущество хранилось по адресу общежития (п. 1.1. договора хранения), использовалось для
качестве оправдательных документов для отражения хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета, ни в качестве основания для признания полученной налогоплательщиком обоснованной налоговой выгоды. Как следует из материалов дела между ОАО «Канавинохлеб» и ООО «Консалтинвест» ИНН <***> заключен договор поставки № 1015 от 20.11.2009 . Согласно заключенному договору ООО «Консалтинвест» обязалось поставить в адрес ОАО «Канавинохлеб» три реверсивных чиллера с воздушным охлаждением конденсатора Hitachi RHUE210AG2. стоимостью 6 781 836 руб. за ед., всего на 20 345 508 руб. (т. 8 л. 122 – 131). В подтверждение приобретения оборудования налогоплательщиком в налоговый орган были представлены следующие документы счета фактуры: № 218 от 22.12.09,№ 25 от 26.01.10,товарные накладные № 153 от 22.12.09. № 18 от 26.01.10. К договору поставки № 1015 от 22.12.2009 стороны оформили . дополнительные соглашения: соглашение № 1 от 22.12.2009 в соответствии с которым стороны договорились передать на ответственное хранение Поставщику товар (реверсивные чиллеры с воздушным охлаждением конденсатора Hitachi RHUE210AG2),
договора вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 02:55:050401:17 с «под склады (для складирования и хранения аэрологического оборудования)» на «для размещения объектов капитального строительства». Уточнение заявления по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, дело рассмотрено с учетом уточнения В судебном заседании представители истца уточненные требования поддержали, просили об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснили, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка от 05.02.2015 № 4-15, с видом разрешенного использования: «для размещения и хранения аэрологического оборудовании» и договор аренды земельного участка от 30.04.2015 № 195-15 соответственно, с видом разрешенного использования: «под склады, для складирования и хранения аэрологического оборудования». Однако ООО ИСК «Агидель-Инвестстрой» было принято решение о смене вида спорного участка с существующего на «для размещения объектов капитального строительства». Ответчик исковые требования не признает, полагает, что истец как арендатор не вправе изменять договор в одностороннем порядке и не
внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ на объекты основных средств производственной группы, в т.ч. 17 станков № (11), № (12), № (13), № (14), № (5), 2Н 135 (6), № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № (15), № (16), № №(1), № №(2), составленная завскладом Свидетель №24 (том №, л.д. 93); - справкой, составленной начальником по , согласно которой при постановке на бухгалтерский учет оборудования по договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ с России по Нижегородской области станок № (13); станок № (14) в написании названия была допущена опечатка. Вместо «станок № (13); станок № (14)» на учет поставили станок № (13); станок (14) (том №, л.д. 22); - справкой главного инженера об отсутствии технических паспортов, гарантийных талонов, и инструкций по эксплуатации на 17 единиц станков (том №, л.д. 23); - приказом начальника по Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому
