16) │ │ │монтной сложности в │ │ │ │год 100 руб. │ │ │ ├──────────────────────┼───────────────────┼─────────────────────┤ │Итого: │ │91 коп. │ └──────────────────────┴───────────────────┴─────────────────────┘ Примечания. 1. Плановая загрузка в примере принята в размере 4000 час. в год (с учетом сменности, режима работы, времени на ремонт и т.п.). 2. Коэффициент спроса представляет из себя отношение потребляемой мощности к фактически установленной (он учитывает, в частности, холостой ход станка во время установки и снятия детали со станка). 3. Перечень затрат, по которым определяется величина расходов на один час работы единицы оборудования соответствующей группы, может быть расширен путем выделения, например, затрат на возмещение износа инструмента. Нормативная величина расходов на час работы единицы оборудования одной из групп принимается условно за единицу , по отношению к которой определяются коэффициенты по другим группам оборудования. Например: ┌────────────────────┬──────────────────────┬────────────────────┐ │Группы оборудования │ Нормативная величина │Коэффициент затрат │ │и виды немеханизиро-│расходов на час работы│для группы оборудо- │ │ванных работ │ единицы оборудования │вания
что подтверждается книгой продаж и регистрами бухгалтерского учета по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» и по счету 90 «Продажи» за указанные периоды. По мнению налогового органа, согласованная и фактически произведенная Обществом и Покупателем корректировка стоимости отгруженного оборудования «на уменьшение» является не корректировкой стоимости, а представляет собой разницу между рублевым эквивалентом выраженной в иностранной валюте (евро) стоимости на момент отгрузки оборудования и фактически поступившей оплатой. Даная позиция основана на том, что согласно п. 47.1 Договоров первоначальная цена договоров была рассчитана в соответствии с официальными обменными курсами ЦБ России. Кроме того, новая цена в соответствии с формулой также учитывает курс Евро. В соответствии с п.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В
чем счел требование ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению в редакции уточнений (с учетом уменьшения неустойки за просрочку исполнения обязательства в связи с ее расчетом исходя из каждого комплекта недопоставленного оборудования). При таких обстоятельствах, после проведенного зачета задолженность ответчика перед истцом составила 12 822,87 евро. Данная сумма является неосновательным обогащением истца и подлежит взысканию в пользу ответчика. Довод заявителя о пропуске ответчиком срока исковой давности судом рассмотрена и правомерно отклонен, поскольку оплата расходов по передаче технологии и работ по инструктажу персонала произведена ответчиком платежным поручением от 30.10.2018 № 15108, встречное исковое заявление подано ответчиком 02.07.2021, то есть в пределах срока исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). Согласно пункту 3.7 договора расчеты по данному договору производятся путем
шеф-монтажных и пусконаладочных работ с обучением персонала в отношении поставляемого по настоящему договору основного оборудования. 1 у.е. соответствует 1 ЕВРО. С учетом пункта 3.1 договора общая стоимость настоящего договора составила 8 459 562,07 условных единиц, в том числе НДС 18% и во избежание сомнений включает стоимость предоставления продавцом основного оборудования, транспортную упаковку, маркировку, доставку до места погрузки, погрузку, транспортировку до места назначения и прочие расходы, оплачиваемые в соответствии с правилами поставки DDP (ИНКОТЕРМС 2000), а также осуществление проектных работ, в том числе, расходы, понесенные продавцом при согласовании конструкторской документации с проектным институтом, указанным покупателем. В рамках настоящего договора 1 у.е. соответствует 1 ЕВРО (пункт 3.3 договора). Согласно пунктам 4.1.1 - 4.1.3 договора товар оплачивается в следующем порядке: - 25% стоимости основного оборудования, что составляет 2 114 890,52 условныхединиц , в т.ч. НДС 18% в размере 322 610,42 условных единиц производится покупателем банковским переводом на счет продавца в рублях РФ
2015 г., не зарегистрированы в органах Росреестра по Ивановской области, Обществом ведутся работы по постановке их на государственный кадастровый учет. В этой связи Департамент пришел к заключению об отсутствии (не подтверждении) на момент установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) для ООО «Промэнергосеть-Лежнево» на 2022 г. законного права владения арендодателя (ООО «Ивэнергосервис») в отношении данного имущества, равно как и законного права владения физического лица ФИО9 при передаче данного имущества в уставный капитал ООО «Ивэнергосервис». Таким образом, регулирующий орган посчитал, что в материалы тарифного дела ООО «Промэнергосеть-Лежнево» не представлены документы, подтверждающие законное права владения собственниками (арендодателями) указанными в исковом заявлении объектами электросетевого хозяйства, а также отказ в регистрации прав на объекты электроэнергетики, как не относящиеся к недвижимому имуществу, вследствие чего данное оборудование было исключено при расчете объема условныхединиц электросетевого хозяйства ООО «Промэнергосеть-Лежнево» на 2022 год. Суд в данной ситуации не может согласиться с таким подходом Департамента к
