по ремонту автомобилей и полученные от него документы прилагаются к данному письму (списке приложений под № 3 значатся документы, подтверждающие ремонт автомобилей). Также в материалах дела имеются следующие документы: счет-фактура от 03.12.2004 № 135 на сумму 199 643 руб.; акт № 15 от 25.10.2004 выполненных работ по ремонту автомобилей; дополнение к акту № 15 от 25.10.2004 выполненных работ по ремонту автомобилей, в котором указаны государственные регистрационные номера отремонтированных транспортных средств; инвентарные карточки учета основных средств в бюджетных учреждениях (т.2 л.д. 57- 63). Из указанных документов следует, что ФГУ «Нижнеобьрыбвод» принадлежат автомобили: ВАЗ-2121 (Нива), государственный регистрационный номер <***>; УАЗ-396252, государственный регистрационный номер <***>; УАЗ-39629, государственный регистрационный номер <***>, а также, то, что был произведен ремонт именно данных автомобилей. Учитывая изложенное, апелляционный суд признал неправомерным отражение в спорном предписании на обстоятельства неисполнения предписания от 16.01.2007. Вместе с тем, принимая решение по настоящему делу, апелляционный суд сделал вывод о том, что спорное предписание
трех обязательных условий: наличия счета-фактуры, принятия товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога. Арбитражным судом установлено, что в декларации за июль 2003 года налогоплательщиком ошибочно был заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 560 831 рублей, в связи с приобретением по договору от 03.11.2002 № 04/2-25-1 основного средства: установки подъемной УПА-60А 60/80 производства ОАО «Машзавод», которая согласно инвентарной карточки учета основных средств в бюджетных учреждениях № 01380542 была оприходована (принята на учет) 30.09.2003. Обнаружив ошибку, 27.01.2005 налогоплательщик подал заявление № 47 о принятии уточнения в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2003г., отразив уменьшение налога на 560 831 рублей и заявление № 48 о принятии уточнения за сентябрь 2003г., увеличив сумму налога на 560 831 рублей. Проверив, уточненную декларацию за июль 2003 года, налоговой инспекцией было принято решение №158 от 07.04.2005 года о привлечении
электросетевое имущество, в том числе объект ТП № 122 (литера А), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.03.2012 серии 23-АК № 256042. Названные правоустанавливающие документы никем не оспорены, не признаны незаконными. Доводы истца о праве собственности Краснодарского края на спорный объект как безвозмездно переданный согласно постановлению Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 от учреждения, в перечне основных средств которого объект значился, в соответствии с инвентарной карточкой № 14 учета основных средств в бюджетных учреждениях и введенный в эксплуатацию 11.08.1970 были предметом рассмотрения судов и правомерно отклонены, поскольку доказательства создания спорного объекта техникумом (ранее учреждение) не представлены и не доказано владение имуществом в течение всего периода времени. Судами установлено, и следует из отзыва на иск техникума от 13.07.2015, что спорный объект ошибочно учтен учебным заведением и включен в Распоряжение ТУ ФУГИ по КК № 182-р и акт приема-передачи от 06.04.2005. В связи с этим третье лицо обратилось
соглашением от 11.01.2011 № 1 к договору о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления от 05.11.2008 № 814-08, приложением № 1 и № 2 к нему и распоряжением администрации от 16.03.2011 № 949-р, сооружение закреплено на неограниченный срок за МУ КГО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», впоследствии, согласно постановлению администрации от 03.02.2014 № 315-п переименованным в МУ КГО «Городская служба заказчика»; согласно справки от 02.06.2015 № 03/887, выданной учреждением, и инвентарной карточки учета основных средств в бюджетных учреждениях от 22.06.2009 № 70 сооружение с инвентарным № 1600453 находится на балансе МУ КГО «Городская служба заказчика». В силу п. 4 ст. 2 Федерального закона № 225-ФЗ от 27.07.2010 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее – Федеральный закон № 225-ФЗ) владельцем опасного объекта является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве
января 1996г.). Как усматривается из материалов дела, сведения, изложенные в справках налоговых органов, подтверждаются представленными картами учета федерального имущества, имеющегося у юридического лица, по состоянию на 01 октября 1999г., на 01 октября 2001г., разрешением на обмен гаражей Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выраженном в письме от 05 октября 2001 г. №17-0-06/1714-АА518, распоряжением Департамента имущественных отношений Ульяновской области от 19 марта 2002 г. №05-0-239 об утверждении актов приема-передачи гаражей; инвентарной карточкой учета основных средств в бюджетных учреждениях , балансом исполнения сметы доходов и расходов на 01 октября 2002г. налоговым органом, расшифровкой основных средств государственного учреждения по состоянию на 28 октября 2002г.; актом приема-передачи имущества, передаваемого в оперативное управление налогового органа, утвержденного Распоряжением Департамента имущественных отношений Ульяновской области от 24 января 2003 г. №59-р «О закреплении государственного имущества на праве оперативного управления». Из акта комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения, помещения также следует: начало строительных работ -
ноября 2008 г., изъятые в ходе выемки у главного бухгалтера ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея 04.06.10; документы: руководство по эксплуатации ПЭ-0,5/Ш.00.00.00.00.000 РЭ плита электрическая ПЭ-0,51 Ш; документы: акт приемки № 128 от 22.07.09; накладная № 651 от 20.07.09; извещение № 50 от 2007.09, изъятые 09.06.10 в помещение ФБУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области в ходе выемки; документы: руководство по эксплуатации плиты электрической ПЭ-0,51 Ш; инвентарная карточка № 265 учета основных средств в бюджетных учреждениях ; акт о приеме-передаче объекта основных средств №830 от 18.03.08, изъятые 16.06.10 в ходе производства выемки в помещении бухгалтерии ФБУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Кирпичный завод, д. 5; документы: паспорт на шкаф жарочный 2ШЭ-1,36-01; накладная № 141/1 от 11.03.09; акт о приеме-передаче объекта основных средств № 25 от 12.03.09; заявка начальнику учреждения ИР 99/Ш УФСИН ФФ ко ХМНО-Югре; накладная на внутреннее перемещение объектов
заявившая о вступлении в дело в качестве третьего лица, с заявлением администрации не согласилась, так как в период с 1985-1989 г. ОВО своими силами и за свой счет было осуществлено строительство нежилых строений - гаражей, расположенных по адресу: . Данными гаражами ОВД добросовестно владеет и пользуется, несет бремя расходов по их содержанию. Также на данное имущество ОВД был выдан технический паспорт от 20.06.2008 г., на основании которого указанные объекты были поставлены на учет основных средств в бюджетных учреждениях . Собственником данного недвижимого имущества является ОВД, поэтому просит в иске администрации отказать. Выслушав представителя администрации, третьего лица ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что по заявлению Администрации от 15.10.2010 г., органом, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории Новоузенского района, был принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества, а именно: гараж литер Г1г1/1, инвентарный номер 63:230:003:000013650:Г1, общей площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу:
в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> о праве собственности ФИО2 на дом, расположенный по адресу: <Адрес изъят>. В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ году введен в эксплуатацию 2-х квартирный деревянный дом по адресу: <Адрес изъят> принадлежащий Зонской восьмилетней школе. Что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования «Зоны» за ДД.ММ.ГГГГ года, а также инвентарной карточкой <Цифры изъяты> учета основных средств в бюджетном учреждении МБОУ Зонская СОШ. В данном доме изначально были две квартиры. Квартира, где проживает в настоящее время ФИО2 была под <Цифры изъяты> и участок под <Цифры изъяты>, а вторая квартира под <Цифры изъяты> и земельный участок под <Цифры изъяты> Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между П (наследница квартиры, выделенной ранее учителю ВГ) и ФИО2. Договор удостоверен Зонской сельской администрацией, зарегистрирован в реестре под <Цифры изъяты>. Кроме этого, факт принадлежности
<.......>, цвет синий, государственный знак серии <.......>, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Правительства Тюменской области ФГУ ТО «Ишимский лесхоз» был переименован в ГУ ТО «Ишимский лесхоз», позднее произошла реорганизация путем присоединения ГУ ТО «Ишимский лесхоз» к ГУ ТО «Тюменское управление лесами», а затем ГКУ ТО «Тюменьлес» стало правопреемником ГУ ТО «Тюменьлес». В настоящее время трактор стоит на балансе ГКУ ТО «Тюменьлес» в соответствии с инвентарной карточкой №1066 учета основных средств в бюджетных учреждениях , а так же инвентаризационной описью по объектам нефинансовых активов на 01.11.2011 года за порядковым номером 65. Материально ответственным лицом в соответствии с приказом Департамента лесного комплекса №174-ЛС от 24.05.2010 года является директор Ишимского филиала ГУ ТО «Тюменское управление лесами». ПСУ ТО «Тюменское управление лесами» является собственником трактора <.......> <.......> года выпуска заводской номер машины <.......>двигатель №<.......> коробка передач <.......>,основной мост <.......> цвет синий, государственный знак серии <.......>. В 2009 году трактор
