условиям ТУ 9392-005-57813705-2005 «Средство дезинфицирующее «Антисептин «Марат»?». Предложить представителям Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Уссурийск, индивидуального предпринимателя ФИО1 и ООО «Марат» комиссионно отобрать пробы продукта из числа товара, переданного Линейным отделом МВД России по ст. Уссурийск по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 21.04.2015 обществу с ограниченной ответственностью «Компания «КЕСС», и направить их обществу с ограниченной ответственностью «Центр химических исследований». Предложить сторонам осуществить вышеуказанные действия в сроки с учетом передачи образцов товара в экспертное учреждение, с учетом сроков проведения экспертизы и направления результатов экспертизы в суд. Установить срок производства экспертизы с момента получения обществом с ограниченной ответственностью «Центр химических исследований» настоящего определения и образца товара с учетом назначенного на 19 января 2016 года заседание по настоящему делу в Арбитражном суде Приморского края. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Центр химических исследований» результаты экспертизы представить в Арбитражный суд Приморского края после проведения таковой и до судебного
о признании незаконным решения Калужской таможни от 16.03.2018 № 10106050- 18/000042. 03.08.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление. 08.08.2018 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о назначении экспертизы. 06.09.2018 в материалы дела от заявителя поступило дополнение к ходатайству о назначении экспертизы. 07.09.2018 в материалы дела от заинтересованного лица поступили письменные пояснения по делу. В судебном заседании представителя заявителя поддержали ходатайство о назначении экспертизы, просили время для его уточнения с учетом передачи образца для проведения экспертизы по делу № А23- 4767/2018. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против заявленных требований, а так же против ходатайства о назначении экспертизы, поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А23-4767/2018. В целях предоставления заявителю возможности выразить позицию по ходатайству о назначении экспертизы и ходатайству о приостановлении производства по делу, суд считает необходимым отложить в порядке части 1 статьи 136
о признании незаконным решения Калужской таможни от 16.03.2018 № 10106050- 18/000043. 03.08.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление. 08.08.2018 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о назначении экспертизы. 06.09.2018 в материалы дела от заявителя поступило дополнение к ходатайству о назначении экспертизы. 07.09.2018 в материалы дела от заинтересованного лица поступили письменные пояснения по делу. В судебном заседании представителя заявителя поддержали ходатайство о назначении экспертизы, просили время для его уточнения с учетом передачи образца для проведения экспертизы по делу № А23- 4767/2018. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против заявленных требований, а так же против ходатайства о назначении экспертизы, поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А23-4767/2018. В целях предоставления заявителю возможности выразить позицию по ходатайству о назначении экспертизы и ходатайству о приостановлении производства по делу, суд считает необходимым отложить в порядке части 1 статьи 136
