Учет персональных данных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не были установлены до захоронения. Ввиду того, что личности умерших граждан, которых захоронило общество, не установлены правоохранительными органами, отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области не имело возможности сообщить суду, имели ли указанные лица статус работающих на дату смерти или являлись пенсионерами. В ответ на запрос суда ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не предоставило затребованной информации, поскольку в компетенцию Фонда социального страхования Российской Федерации не входит учет персональных данных граждан, о чем сообщило в своем письме. В обязанности суда не входит установление личностей умерших, личность которых не установлена правоохранительными органами. Арбитражный суд рассматривает дела по предъявленному заинтересованным лицом предмету и основанию иска. Изменить основание или предмет иска часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет только истцу. Исходя из предмета спора доводы общества о неполном исследовании судом вопроса о личностях умерших граждан, захороненных обществом за спорный период времени, не имели

правонарушения. В жалобе указывает, что мировым судьей не были учтены положения, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст.22 Федерального закона «О персональных данных», позволяющие осуществлять обработку персональных данных без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных. В судебном заседании представитель Общества – директор ФИО3 доводы жалобы поддержал, а также пояснил, что он как представитель юридического лица, не был уведомлен о судебном заседании. Также полагал, что Общество не является оператором обработки персональных данных, учет персональных данных Обществом не ведется. Административный орган не представил доказательств обратного, в связи с чем не имел права требования указанной в запросе информации. Вины и умысла у Общества не имелось. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Управлением Роскомнадзора по Республике Карелия представлены возражения на жалобу, согласно которым Управление Роскомнадзора по Республике Карелия осуществляет функции по контролю и надзору за соответствием обработки