Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. При этом суд первой инстанции указал, что применение истцом двухкомпонентного тарифа при расчете стоимости потребленной ответчиком горячей воды является правомерным, поскольку установленный у ответчика прибор учета (ПУ) позволяет вести раздельный учет по компонентам . Оспаривая требования истца, ответчик указывал на то, что в расчетах должен применяться однокомпонентный тариф в руб./куб.м., установленный этим же постановлением, поскольку установленные на объектах ответчика приборы учета ГВС не позволяют учитывать изменение температурных параметров холодной воды, используемой для целей ГВС, и, как следствие, определять верное значение компонента на тепловую энергию (в установленных на объектах ответчика ПУ запрограммирована константа температуры холодной воды 5 º С). Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской
многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также в случае, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован. Ни один из указанных вариантов не подходит к рассматриваемым отношениям, поскольку собственниками помещений избран и реализован способ управления - управляющая компания ООО «ЖЭУ № 6 «Ермак». Расчет стоимости потребленного коммунального ресурса определен истцом по показаниям общедомовых приборов. Счетчики учета горячей воды, установленные но объектах ответчика, позволяют вести раздельный учет по компонентам (компонент на воду в куб. м и компонент на тепловую энергию в Гкал). По мнению ответчика, ресурсоснабжающая организация, выставляя счета за горячее водоснабжение исполнителю коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме, ограничена суммой платы, предъявленной управляющей компанией собственникам помещений в многоквартирном доме, которая должна исчисляться в соответствии с п. 9.2 ст. 156 ЖК РФ. Между тем, с 01.01.2017 плата за коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общедомового имущества, Федеральным законом № 176-ФЗ от 29.06.2015 включена
что объемы горячей воды, зафиксированные тепловычислителями, им не оспариваются. Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, признал доказанными факт поставки истцом тепловой энергии, наличие задолженности по ее оплате, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме. При этом суд исходил из правомерности применения обществом «ПСК» двухкомпонентного тарифа при расчете стоимости потребленной ответчиком горячей воды, поскольку установленные на объектах ответчика приборы учета введены в эксплуатацию надлежащим образом и позволяют вести раздельный учет по компонентам . Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с
для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Постановлением РЭК Пермского края от 30.05.2013 № 85-вг утверждены однокомпонентный и двухкомпонентный тарифы на горячую воду для потребителей ОАО «ТГК-9» (в настоящее время – ПАО «Т Плюс»). Указанное постановление в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано. В многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в спорный по настоящему делу период установленные приборы учета не позволяют вести раздельный учет по компонентам ГВС, иного истцом не доказано. Норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению установлен в единице измерения куб.м/чел. Принимая во внимание изложенное, а также то, что норматив на подогрев 1 куб. м холодной воды, необходимый для расчета компонента на тепловую энергию в составе горячей воды в установленном законом порядке не утвержден, суд первой инстанции, вопреки доводам заявителя жалобы, пришел к правильному выводу о том, что в данном случае стоимость потребленной объектом ответчика горячей воды
требования удовлетворены полностью. С апелляционной жалобой обратился ответчик – жилищно-строительный кооператив № 101 «Старт». Просит решение суда отменить. В иске отказать. Ссылаясь на то, что является посредником при оказании услуг между ресурсоснабжающей организацией и потребителями. У потребителей установлены приборы учета, позволяющие фиксировать объем (м3) потребления ГВС, оплачиваемый по однокомпонентному тарифу. Тот же порядок расчетов должен применяться и в отношении ответчика и истца. Само по себе наличие у ответчика прибора учета, позволяющего вести раздельный учет по компонентам , не является достаточным основанием для применения исключительно двухкомпонентного тарифа. Суд, по мнению ответчика, не рассмотрел и не учел содержащееся в отзыве на иск заявление о фальсификации первичной документации, приложенной к иску. Судом не учтено признание ответчиком иска в части по устному ходатайству 26.01.2015. Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения по доводам апелляционной жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Третьи лица, явку представителей в судебное
энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ). Вместе с тем, установлено и ответчиком не оспаривается наличие на его объекте прибора учета, исправность которого последним в суде 1-ой инстанции и в суде апелляционной инстанции до назначения по делу экспертизы не отрицалась. Материалами дела подтверждено, что прибор учета в МКД введен в эксплуатацию надлежащим образом, позволяет вести раздельный учет по компонентам . Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию. В приложении N 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг приведены формулы, используемые для определения нормативов потребления коммунальных услуг. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 129 приложение N 1 к Правилам установления
