Учет поставщиком возмещение расходов по электроэнергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оказанные услуги по электроснабжению площадей общего пользования расчет произведен в соответствии с пунктом 2 указанной Методики путем вычитания от общего объема электропотребления всего здания торгового центра, определенного по показаниям общих приборов учета в соответствии со счетами-фактурами поставщика соответствующего вида услуг, объемов потребления помещений, не относящихся к местам общего пользования, определенных по индивидуальным приборам учета. Вместе с тем коллегия апелляционного суда считает заслуживающими внимания доводы ответчика, заявленные им в ходе рассмотрения дела при изучении представленных истцом документов, относительно соблюдения последним принципа пропорционального распределения возмещения затрат на электроснабжение площадей общего пользования. Так, по расчету истца расходы на содержание мест общего пользования, подлежащих отнесению на ответчика пропорционально доле арендуемой им площади в общей площади всех помещений здания, составляют, в том числе электроэнергия на уличное освещение прилегающей территории торгового центра «Черемушки», а также разница между объемом электроэнергии, указанным в счетах-фактурах ПАО «ДЭК» и показаниями приборов учета. Доказательств того, что имущество, которое используется для уличного

от договорных, а также возмещения расходов в связки с изменением договорного объема потребления электрической энергии. Эти Правила предусматривают, в частности, механизм определения стоимости электрической энергии (мощности) при отклонении фактических объемов потребления от договорных. Кроме того, в п. 3.3 договора №3220 (с учетом изменений) указано, что «Гарантирующий поставщик» продает «Абоненту» по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, предусмотренных «Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а так же возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии. П. 7.1 договора так же закреплено, что «Абонент» в случае несоблюдения им договорных величин потребления электроэнергии обязан компенсировать «Гарантирующему поставщику» стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления, а также возместить расходы в связи с изменением договорных почасовых объемов потребления электрической энергии в соответствии с Правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном

установке средств учета. Поскольку существующие средства учета установлены на участке сети иного лица, истец их сохранность обеспечить не может, возложение на него обязанности приобретения новых средств учета необоснованно, данный пункт подлежит исключению из договора. 7) Пункт 3.1.22 в редакции ответчика: «Покупатель обязан возмещать инициатору введения ограничения (гарантирующему поставщику или территориальной сетевой организации) расходы, понесенные в связи с введением ограничения (прекращения) подачи электрической энергии в соответствии с пунктом 2.2.3 (а, б, г, д) договора и в связи с восстановлением режима потребления. Восстановление режима потребления производится после возмещения указанных расходов.» При этом подпунктами «а», «б», «г», «д» пункта 2.2.3 договора предусмотрено право ответчика вводить ограничение или отключение энергопотребления в случаях, предусмотренных действующим законодательством или договором (а), в случаях ненадлежащего исполнения истцом обязательств по оплате электроэнергии (б), в случаях выявления фактов бездоговорного потребления электроэнергии или безучетного потребления электроэнергии (г), в случае превышения без согласования с гарантирующим поставщиком или территориальной сетевой организацией разрешенной

будет применяться учетный порядок определения потребленного объема электроэнергии, при условии, что у потребителя имеется введенный в эксплуатацию прибор учета электроэнергии. Ранее учетный порядок применялся только с даты заключения договора энергоснабжения, при этом потребление электроэнергии до даты заключения договора квалифицировалось как бездоговорное потребление. Ответчик неоднократно обращался к гарантирующему поставщику за заключением договора в спорный период. Суд не применил последствия истцом пропуска срока исковой давности. Считает, что факт исполнения ООО "Грин Парк" обязательств по заключенному с ООО УК "Женева" соглашению от 01 мая 2015 года надлежащим образом по электроснабжению блокированного дома ответчика в микрорайоне "Женева" не доказан. Полагает, что судом приняты в качестве допустимого доказательства платежные поручения по возмещению расходов по иному Соглашению между управляющей компанией и застройщиком, при этом в платежном поручении не указано, что оплата произведена за ответчика, именно за электроэнергию , поступившую в его многоквартирный дом. Ответчик обратились 12.07.2018г.ю к ОАО "МРСК Урала" с заявлением о заключении договора