По мере осуществления расчетов в части премии по опциону сумма полученной премии списывается со счета N 47408 "Расчеты по конверсионным операциям, производным финансовым инструментам и прочим договорам (сделкам), по которым расчеты и поставка осуществляются не ранее следующего дня, после дня заключения договора (сделки)" в корреспонденции с корреспондентскими счетами или счетами по учету расчетов. (в ред. Указания Банка России от 06.11.2013 N 3106-У) (см. текст в предыдущей редакции) 7.1.2. Кредитная организация - покупатель опциона отражает: обязательство по уплате премии на счете N 47407 "Расчеты по конверсионным операциям, производным финансовым инструментам и прочим договорам (сделкам), по которым расчеты и поставка осуществляются не ранее следующего дня, после дня заключения договора (сделки)" в корреспонденции со счетом N 47408 "Расчеты по конверсионным операциям, производным финансовым инструментам и прочим договорам (сделкам), по которым расчеты и поставка осуществляются не ранее следующего дня, после дня заключения договора (сделки)" в валюте расчетов; (в ред. Указания Банка России от
суды на основании оценки представленных в материалы дела документов, в том числе товарных накладных, соответствующих им счетов-фактур и платежных поручений, регистров бухгалтерского учета, пришли к выводу о том, что премии, получаемые налогоплательщиком от продавца за достигнутый объем покупок, не являлись формой торговой скидки и не уменьшали стоимость продукции и, следовательно, их получение не влекло необходимость восстановления НДС покупателем. Суд округа, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, указал, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не учтены доводы налогового органа относительно того, что в заключенных обществом договорах предоставление премий поставлено в зависимость от выполнения таких условий, как достижение определенного объема продаж товаров, своевременности оплаты т.п. Как отметил суд округа, это может означать, что согласованные условия предоставления премии не вышли за пределы исполнения обязательств по договорам поставки (передача товаров и их оплата) и, следовательно, предоставление премий фактически изменяет цену договора. Суд округа также указал, что выводы судов о незаконности
от 20.09.2011 заключены соглашения о предоставлении бонусов за достигнутый объем поставок. Согласно договору на поставку товара с отсрочкой оплаты № 50/07/Т2010 от 30.07.2010 ООО «Диджитал трэйд» осуществляет по заявкам ООО «К-Центр» поставку мобильных телефонов и иного оборудования, а Покупатель осуществляет прием товара в собственность и оплачивает его стоимость в порядке и сроки, установленные договором. Однако, в бухгалтерском и налоговом учете внереализационный доход в виде полученных бонусов и премий отражался налогоплательщиком несвоевременно не в полном объеме, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль организаций. К договору на поставку товара с отсрочкой оплаты № 50/07/Т2010 от 30.07.2010 были заключены дополнительные соглашения в соответствии с условиями которых, с целью стимулирования покупательской активности и увеличения объема продаж поставщик учреждает выплаты денежных вознаграждений (бонусов) при выполнении покупателем условий за отчетный период, поставщик выплачивает бонус за объем отгруженной продукции. Между тем, в бухгалтерском и налоговом учете внереализационный доход в виде полученных бонусов
конкретном случае с учетом условий соответствующих договоров в зависимости от конкретной хозяйственной ситуации. Договоры поставки и дополнительные соглашения к ним не содержат условий об изменении цены товара по договору поставки. Более того, об этом также свидетельствуют действия сторон при исполнении договоров поставки и соглашений (порядок отражения премий в бухгалтерском и налоговом учете). Доказательств обратного налоговым органом не представлено. Налоговый орган ошибочно рассматривает премии в качестве выплат, уменьшающих стоимость товара, тогда как такой подход противоречит действительной воле сторон и условиям соглашения. Кроме того, поставщик в информационном письме от 22.12.2014 № 1109/П прямо указал, что при предоставлении премий, предусмотренных договоромпоставки между Поставщиком и Покупателем в период с 01.10.2010 по 31.12.2012 реализации товаров, работ или услуг не происходило, цена поставленных товаров не изменялась, и налоговая база по НДС в связи с выплатой премий не корректировалась, НДС уплачивался Поставщиком в бюджет с полной цены реализации автомобилей, а для целей налогообложения прибыли все премии
104 752,94 руб., с учетом заключения договора поставки предмета лизинга - 05.08.2019. При этом судом принято во внимание, что по расчетам, представленным ООО «Альфамобиль», допущена ошибка в пользу лизингополучателя, а именно: по расчету неустойки по договору лизинга № 09868-СПБ-18-Л от 08.10.2018 и по договору лизинга № 11559-СПБ-18-Л от 13.11.2018. По договору лизинга № 03645-СПБ-18-Л от 07.05.2018 расчет неустойки в сумме 107 701,73 руб. признан судом обоснованным. Общий размер неустойки, начисленной за нарушение сроков внесения лизинговых платежей применительно к пункту 7.1 договоров лизинга, составил 486 018 руб. 14 коп. Кроме того, ООО «Альфамобиль» предъявлены к зачету убытки лизингодателя, возникшие в связи с необходимостью несения расходов на страхование, а также, поскольку лизингополучатель не выполнил свои обязательства по страхованию предмета лизинга или по оплате страховой премии в порядке и сроки, установленные договором лизинга, соответствующей неустойки в размере 0,2% процента от стоимости незастрахованного предмета лизинга, определенной по условиям договора поставки , за каждый календарный
в качестве уменьшающей цену товара (скидки), а именно: непосредственная связь с поставкой товаров (выполнением работ, оказанием услуг); направленность на стимулирование покупателя в приобретении и дальнейшей продаже как можно большего количества поставляемых товаров. В приведенном Постановлении, с учетом конкретных обстоятельстврассматриваемого спора, отмечается, что премия должна поощрятьпокупателя делать как можно больше закупок в надежде получить болеенизкую цену товара. На необходимость разграничения понятий «премия» и «скидка»указано Федеральной налоговой службой России в письмах от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые были изданы с учетом анализа Постановления Президиума ВАС. В частности, в письмах указано на необходимость учитывать условия соответствующих договоров в зависимости от конкретной хозяйственной ситуации. Соглашением о поставке автомобилей к дилерскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору) предусмотрено, что дилером формируется заказ на поставку автомобилей на планируемый месяц. Цена фиксируется на дату зачисления денежных средств дилера на расчетный счет ОАО «АВТОВАЗ». В
