В СТАТИСТИЧЕСКИЕ КАРТОЧКИ И В ИНСТРУКЦИЮ О ПОРЯДКЕ ЗАПОЛНЕНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ УЧЕТНЫХ ДОКУМЕНТОВ В целях обеспечения более полного отражения результатов работы правоохранительных органов по борьбе с преступностью предлагаем: 1. Внести изменения в статистические карточки, введенные в действие приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России и ФСКН России "О едином учетепреступлений" от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399, с 1 января 2008 года: 1.1. В статистическую карточку на выявленное преступление (форма N 1): 1.1.1. В реквизите 1 слова "прокуратуры (02)" заменить словами "Следственногокомитета при прокуратуре Российской Федерации (02)". 1.1.2. В реквизите 8 слова "прокуратуры (13)" заменить словами "следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (13)". 1.1.3. В реквизите 9 слова "прокуратуры (001)" заменить словами "следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (001)". 1.1.4. Реквизит 10 изложить в следующей редакции: " ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │10. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВОЗБУЖДЕНО: при отмене постановления
учетом данных о личности его исправление без реального отбытия наказания; суды всех уровней не мотивировали назначение наказания в виде лишения свободы; судами принято незаконное решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, выплаченных защитникам по назначению судами первой и апелляционной инстанций, что противоречит ч.4 ст. 132 УПК РФ, ФИО1 на стадии предварительного следствия и в судах первой и апелляционной инстанций заявлял отказ от назначенных ему адвокатов, ст. 132 УПК РФ не содержит каких-либо условий, связанных с участием в деле защитника из числа иных лиц наряду с адвокатом. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 18 июля 2018 года уголовное дело № возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 303 УК РФ и по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 303 УК РФ, заместителем руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета
Также пунктом 1 этого приказа установлено, что руководители следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации осуществляют процессуальные полномочия в пределах компетенции, установленной законодательством Российской Федерации об уголовном судопроизводстве и Приказом. При этом положения части 5 статьи 39 УПК РФ применяются с учетом положений пункта 38' статьи 5 УПК РФ, в соответствии с которыми руководителями следственных органов являются должностные лица, возглавляющие соответствующие следственные подразделения, а также их заместители. Руководители следственных управлений СК России по субъектам Российской Федерации являются вышестоящими по отношению к руководителям следственных отделов, отделов по расследованию особо важных дел, отделов и отделений по расследованию преступлений отдельных категорий главных следственных управлений, следственных управлений Следственного комитета по субъектам Российской Федерации и вправе осуществлять процессуальные полномочия руководителей следственных органов СК России по субъектам Российской Федерации. Таким образом, довод административного истца о том, что пункт 1 части первой статьи 39 УПК РФ наделяет равными процессуальными полномочиями руководителя следственного органа по субъекту
постановки бюджетного обязательства к учету и дальнейшее его исполнение невозможно. Как указывалось ранее, 20.11.2018 в связи с возбуждением уголовного дела № 1180245000500036 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, на основании постановления Преображенского межрайонного следственного отдела следственного управления по Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета по городу Москве от 19.11.2018 произведена выемка исполнительного листа ФС № 024534451. 05.12.2018 указанный лист осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Следственный комитет Российской Федерации, согласно статье 1 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее - Закон № 403-ФЗ), является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, одной из задач которого является организация и осуществление в пределах своих полномочий выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, принятие мер по устранению таких обстоятельств. Согласно пункту 1 статьи 7 Закона № 403-ФЗ сотрудник Следственногокомитета Российской Федерации при осуществлении
(Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 г. № 448-0). С учетом статей 1, 2, 31 Налогового кодекса Российской Федерации и других его норм относительно предмета правового регулирования НК РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» к числу актов налогового законодательства не относится, поэтому он не может регулировать отношения по проведению налогового контроля. Из указанного Закона и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что оперативно-розыскная деятельность и следственные действия при расследовании уголовных дел не являются тождественными. В настоящем случае рассматриваются документы, полученные УФНС из материалов уголовного дела №2012320033, возбужденного в отношении ФИО12 по признакам части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с заявлением в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 года налога к возмещению и прекращенного за отсутствием признаков состава преступления (т.11, л.д.114-116). Спор по настоящему делу касается налоговых периодов 2010 года. Соглашение о взаимодействии между Следственнымкомитетом России и Федеральной налоговой службой от 13.02.2012 г. №101-162-12/ММВ-27-2/3 не
