Учет программного обеспечения в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ЛПД, как ошибочно посчитали суды). Однако, вышеуказанное обстоятельство не свидетельствует о том, что у Оператора ЛПД отсутствует обязанность вести учет использования пассажирами выданных им ЛПД в целях фиксации использования льгот в предоставленном объеме и недопущения перерасхода предусмотренных для этих целей денежных средств. Недопущение перерасхода в условиях электронного обмена информацией между валидаторами, используемыми в транспортных средствах и программным обеспечением, существующим у Оператора ЛПД, выражается в использовании соответствующей функции программы, призванной не допускать ЛПД к использованию после окончания предоставленного по конкретным ЛПД лимита поездок. Именно использование такой функции программы участники спора и суды определяют как блокировка ЛПД. Таким образом, использование автоматизированной системы учета пассажиропотока на городском пассажирском транспорте общего пользования города Перми, обязанность по заказу, внедрению и использованию которой нормативными актами г. Перми возложены на специально созданное для этих целей муниципальное казенное учреждение , предполагает, в том числе, действия не только по предоставлению возможности совершения поездок по ЛПД, но и прекращение такой

управление на момент вынесения предписания не обладало информацией о выплате указанных сумм мер социальной поддержки, о чем неоднократно сообщало в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Сообщает о том, что представленные центром документы (выписки из них) опровергают отсутствие возможности ведения надлежащего бухгалтерского учета начисленных, полученных, не полученных (излишне полученных) гражданами сумм. Указывает на то, что судом первой инстанции не принято во внимание, что стороной ни по одному из представленных в материалы дела государственному контракту на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения «Адресная социальная помощь» (от 17.09.2008, 13.01.2016, 22.08.2016), центр не является. В отзывах на апелляционную жалобу министерство социальной защиты населения Рязанской области, Государственное казенное учреждение Рязанской области «Центр социальных выплат Рязанской области», Государственное казенное учреждение Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» просят решение суда оставить без изменения. В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы от министерства социальной защиты населения Рязанской области поступило ходатайство о замене третьего

к применению правил ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, утвержденных уполномоченными федеральными органами исполнительной власти. Обеспечивать соблюдение принципа эффективности при расходовании средств федерального бюджета. О результатах исполнения представления проинформировать Управление Федерального казначейства по Республике Карелия до 01.11.2018. В обоснование заявленного требования Учреждение указало следующее. По пункту 1 представления заявитель указал, что отражение Учреждением расходов по страхованию транспортных средств (страховых полисов ОСАГО), по приобретению неисключительных лицензионных прав на программное обеспечение «СБИС ЭО-Базовый; Бюджет» на счете 120 «Расходы текущего финансового года» было сформировано правильно и не является нарушением требований бюджетного законодательства. Счет 40150 "Расходы будущих периодов" (вменяемое Учреждению нарушение пункта 302 Инструкции № 157н) предназначен для учета сумм расходов, начисленных учреждением в отчетном периоде, но относящихся к будущим отчетным периодам. В тоже время согласно пункту 299 Инструкции № 157н для определения финансового результата деятельности учреждения доходы и расходы группируются по видам доходов (расходов) соответственно казенными учреждениями , бюджетными учреждениями - в