в Определении ВАС РФ от 17.09.2013 № ВАС-12721/13 по делу № А60-39259/2012. Письмо Минфина РФ от 21.06.2013 № 03-08-05/23521 содержит ответ на вопрос о порядке учета в целях налога на прибыль процентов по кредиту, уплаченных банку российской организацией, более 90% капитала которой принадлежит резиденту Кипра, если кредит обеспечен поручительством и залогом имущества другой российской организации, аффилированной с резидентом Кипра (в рассматриваемом случае кредит ЗАО «САППП» обеспечен поручительством и залогом аффилированной иностранной организации). Таким образом, изложенное в письме от 21.06.2013 № 03-08-05/23521 мнение применению к рассматриваемой ситуации не подлежит. Как верно указал суд апелляционной инстанции, разрешая спор, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам ответчиков о том, что исходя из истинного смысла (существа) серии совершенных сделок (заключение кредитных соглашений, размещение денежных средств на депозитах , заключение договоров залога и поручительства) процентные расходы Заявителя по кредитным соглашениям не могут быть учтены в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль за
в Определении ВАС РФ от 17.09.2013 № ВАС-12721/13 по делу № А60-39259/2012. Письмо Минфина РФ от 21.06.2013 № 03-08-05/23521 содержит ответ на вопрос о порядке учета в целях налога на прибыль процентов по кредиту, уплаченных банку российской организацией, более 90% капитала которой принадлежит резиденту Кипра, если кредит обеспечен поручительством и залогом имущества другой российской организации, аффилированной с резидентом Кипра (в рассматриваемом случае кредит ЗАО «САППП» обеспечен поручительством и залогом аффилированной иностранной организации), в связи с чем изложенное в письме от 21.06.2013 № 03-08-05/23521 мнение применению к рассматриваемой ситуации не подлежит. Разрешая спор, суд первой инстанции повторил позицию Заявителя, не дав при этом надлежащей оценки доводам ответчиков о том, что исходя из истинного смысла (существа) серии совершенных сделок (заключение кредитных соглашений, размещение денежных средств на депозитах , заключение договоров залога и поручительства) процентные расходы Заявителя по кредитным соглашениям не могут быть учтены в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль за
проценты исходя из ставки 2,6 % годовых (из расчета 365 дней в году) в граммах и пересчитывались в рубли по учетной цене драгоценного металла на конец отчетного месяца, выплачиваемые ежеквартально. За время нахождения обезличенных драгоценных металлов на счете по учету депозитов Банком было начислено и выплачено процентов - 3 797 749,12 руб. Для целей налогообложения указанных операций Банк руководствовался положениями статей 331, 290, 291 НК РФ, учитывая суммы доходов (расходов), образовавшихся при продаже/покупке драгоценных металлов с использованием обезличенного металлического счета по сделкам с ОАО «Красцветмет» и положительного/отрицательного сальдо переоценки счетов по учету драгоценных металлов на обезличенном металлическом счете, принадлежавших ОАО «Красцветмет», а также счетов по учету привлеченных от ОАО «Красцветмет» депозите в драгоценных металлах на обезличенном металлическом счете. В свою очередь налоговый орган, исходя из сделок, совершенных между Банком и ОАО «Красцветмет» с обезличенными драгоценными металлами, пришел к выводу о том, что фактически между сторонами сложились заемные отношения, предметом которых
возврата вклада (депозита) - 2840дней), платежного поручения от 16.03.2012 №174 с назначением платежа «Перечисление денежных средств по договору гарантийного депозита (вклада) №111000/0035-14 от 16.03.2012 на сумму 30 млн.руб.; банковских выписок (лицевой счет: 40702-810-6-1003-000128), банковских ордеров на перечисление процентов по депозитному договору №111000/0035-14 от 16.03.2012, регистров бухгалтерского учета по сч.91.01 «Прочие доходы», которые соответствуют данным регистров налогового учета «Внереализационные доходы» и данным, отраженным в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, установлено, что ООО «Птичий дворик» в состав внереализационных доходов, полученных от сельскохозяйственной деятельности за 2012 год, включены доходы в виде процентов по депозиту в общей сумме 2 020 492 руб., в т.ч.: за 1 квартал 2012 на сумму 104 508,20 руб., за 2 квартал 2012 на сумму 634 016,39 руб., за 3 квартал 2012 на сумму 640 983,61 руб., за 4 квартал 2012 на сумму 640 983,61 руб. Налоговый орган пришел к выводу, что размещение денежных средств на депозитных
возврата долга по трем договорам с учетом включения периода с 31.10.2019 по 25.05.2020 по состоянию на 19.05.2021 составляет: по договору от 28.11.2017 – 9 526 974,82 рубля; от 12.12.2017 – 10 221 866,09 рублей; от 26.01.2018 – 8 364 645,04 (т. 8 л.д. 63). И тогда расчет задолженности следующий (т. 8 л.д. 64): Договор Основной долг % за пользование кредитом Неустойка за просрочку уплаты просроченных процентов Неустойка за несвоевременное погашение кредита Неустойка за просрочку платы за пользование лимитом Итого 1 2 3 4 5 6 7 28.11.2017 16 535 686,45 0 9 206,5 9 526 974,82 1,91 26 071 869,23 12.12.2017 17 807 061,85 0 5 081,62 10 221 866,09 - 28 034 009,56 26.01.2018 14 468 660,64 0 25 573,31 8 364 645,04 - 22 858 878,99 Расчет неустойки, подлежащей уплате ФИО5, с учетом внесенных денежных средств 49 337 500,32 руб. на депозит нотариуса и без учета внесенных указанных
