Решение № 2-10/2012 от 17.04.2012 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
связи с истечением контракта …. г., а также с тяжелыми семейными обстоятельствами вызванными невыплатой заработной платы за проработанное время. ….. года был подан рапорт на имя капитана судна о том, что сданы дела и обязанности, а также был подписан акт приема-передачи материальных имущества. После списания с судна истец неоднократно обращался к руководству Ответчика с требованиями выплатить заработную плату в полном размере, однако требования удовлетворены не были. Согласно п.09 индивидуального контракта по предоставлению табеля учета рабочего времени моряку перечисляется зарплата на пластиковую карту, после 20 числа следующего месяца. За последний месяц работы заработная плата подотчетным членам экипажа выплачивается после полного предоставления материальной отчетности за время работы на судне. Ссылаясь на ст.ст. 21,22 Трудового кодекса РФ просит взыскать с ответчика ……. рублей, а также компенсировать моральный вред в сумме …….. руб. К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены : ООО «Восточная судоходная компания» и компания «Нogla Far East Limited». В
Решение № 2-1867/2014 от 25.04.2014 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
при расчете из средней стоимости по каждому виду рыбопродукции сумма будет больше. Расчеты ответчика в отношении истца по всем иным видам недоплат, не включая рыбопродукцию, не соответствуют действительности, табели учета рабочего времени сфальсифицированы, не принимают во внимание специфику работы в условиях моря. Действия ответчика негативно отразились на материальном положении семьи истца, вызывая у него переживания по этому поводу, наличию долгов, задолженности по коммунальным платежам и иным выплатам, необходимым семье, что, безусловно, явилось моральным вредом, причиненным действиями работодателя истцу. Соответственно, требования о взыскании процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие истца, а после ухода представителя ответчика – в отсутствие стороны ответчика. Представитель ответчика ООО «Звезда моряка » в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснив суду, что расчеты стороны истца содержат в себе ошибки, всего за периоды работы истца ему подлежало выплате ***, фактически