ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет расходов на огнетушители - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 06АП-184/09 от 13.02.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда
10-13.02.2009). Кроме того, в ходе выездной налоговой проверки установлено, что учет хозяйственных операций столовой осуществляется по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В связи с этим, в соответствии с частью 2 статьи 346.26 НК РФ в рамках простого товарищества доходы от деятельности столовой учитываться не могут. Названным обстоятельствам суд первой инстанции оценку не дал с точки зрения обоснованности расходов. Кроме того, налоговым органом обоснованно не приняты следующие расходы: в сумме 67 760 руб. (изготовление и монтаж наружной рекламы ООО ПМК БВС), 5 600 руб. (огнетушитель для местной религиозной организации), 500 000 руб. (материалы для столовой). Апелляционным судом в заседании установлено, что расходы в сумме 67 760 руб. произведены для изготовления и монтажа комплекта наружной рекламы для ООО ПМК БВС, не для деятельности простого товарищества; 5 600 руб. уплачены Областному совету ВДПО за огнетушители в соответствии с письмом от 18.12.2007 № 4/35-07 за Приход
Решение № А24-2764/20 от 07.09.2020 АС Камчатского края
о необходимости учета данного обстоятельства при определении доли участия нормативно не обоснованы (нет ссылки на конкретный закон). При этом судом также учтено отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих о получении ссудодателем доходов по возмездным договорам с третьими лицами, связанных с наличием антенны на крыше здания, как, собственно, и факт существования таких договорных обязательств (установка антенны на крыше здания, которое, к тому же, на представленных суду фотографиях не идентифицировано, не является безусловным доказательством наличия договора аренды, поскольку не исключает вероятности размещения антенны в отсутствие какого-либо договора, размещение ее на иной крыше, равно как и принадлежности этой антенны истцу). Рассмотрев представленные истцом документы в подтверждение понесенных расходов, суд признает подтвержденными на заявленную сумму следующие расходы: 28 547,80 руб. на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению; 163 775,46 руб. на оплату потребленной электроэнергии; 9 124,67 руб. на оплату услуг по вывозу; 1 440 руб. на оказание услуг по перезарядке огнетушителей (расходы на