операции, для денежных средств в иностранной валюте - в двойной оценке: в иностранной валюте и рублях. Учет стоимости ценных бумаг, подлежащих передаче при исполнении второй части РЕПО, осуществляет налогоплательщик, являющийся продавцом по первой части РЕПО. Покупатель по первой части РЕПО осуществляет учет стоимости ценных бумаг за период с даты приобретения ценных бумаг по первой части РЕПО по дату их реализации по второй части РЕПО. В аналитическом учете отражаются дата реализации (приобретения) и стоимость реализованных (приобретенных) ценных бумаг по первой части РЕПО, дата приобретения (реализации) и стоимость ценных бумаг, подлежащих приобретению (реализации) при исполнении второй части РЕПО. В случаях, если объектом операции РЕПО выступают ценные бумаги, номинированные в иностраннойвалюте , возникающие у покупателя (продавца) по первой части РЕПО обязательства (требования) по их обратному выкупу не подлежат переоценке в связи с изменением официальных курсов иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации. Обязательства (требования) по денежным средствам в
связанные с приобретением ценной бумаги, формируют стоимость ценной бумаги в налоговом учете. Расходы, связанные с реализацией ценной бумаги, учитываются при определении налоговой базы при реализации (выбытии) ценной бумаги. Расходы, непосредственно связанные с приобретением ценной бумаги (включая ее стоимость), осуществленные в иностранной валюте, подлежат пересчету в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации, действовавшему на дату принятия ценной бумаги к бухгалтерскому учету. Датой признания расходов, связанных с приобретением ценных бумаг, включая их стоимость, признается дата реализации или иного выбытия ценных бумаг. Расходы, связанные с реализацией ценной бумаги, осуществленные в иностраннойвалюте , пересчитываются по курсу Центрального Банка России, действующему на дату признания расходов, связанных с реализацией ценных бумаг, согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 272 НК РФ. 5. По процентному (купонному) доходу, причитающемуся по облигациям, необходимо принимать во внимание следующее. 5.1. По процентному (купонному) доходу по корпоративным облигациям. КонсультантПлюс: примечание. Федеральным законом от 28.12.2013 N 420-ФЗ с 1 января 2015 года
или ином кредитном учреждении. Таким образом, налоговое законодательство по налогу на прибыль до 01.01.2002г. не предусматривало двойного налогообложения курсовых и суммовых разниц при использовании налогоплательщиком учетной политики по оплате, организации обязаны были отражать курсовые разницы в бухгалтерском учете и отчетности при получении выручки от реализации продукции, что, соответственно, влекло обязанность учесть ее в целях налогообложения один раз в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 2 Закона Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций». Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 10 Закона № 110-ФЗ учтенные ранее в целях налогообложения положительные курсовые разницы уменьшают доходы, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 1 ст.10 Закона №110-ФЗ (дебиторская задолженность, исчисленная по курсу иностраннойвалюты на 31.12.2001 г., уменьшается на эти суммы). Следовательно, при определении базы переходного периода дебиторскую задолженность, выраженную в иностранной валюте и числящуюся по состоянию на 31.12.2001 г., можно уменьшить в целях налогообложения на сумму положительных курсовых разниц, возникших
продукции (работ, услуг). Пунктом 7 названной статьи определено, что доходы в иностранной валюте подлежат налогообложению по совокупности с выручкой, полученной в рублях. При этом доходы в иностранной валюте пересчитываются в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации, действовавшему на день определения предприятием выручки от реализации продукции (работ, услуг). В соответствии с пунктом 3.3 ПБУ 3/95 « Учет имущества и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995г. № 50, при определении выручки от реализации по мере оплаты при безналичных расчетах датой совершения операции в иностраннойвалюте является дата зачисления денежных средств на валютный счет организации в банке или ином кредитном учреждении при условии отгрузки (отпуска) товаров, иного имущества, фактического выполнения работ, оказания услуг. На основании пункта 3.1 Инструкции о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности (Приложение № 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.1996г. № 97) в случае реализации товаров
КБ «Монолит». Учет данных разниц осуществляется единовременно при реализации ранее приобретенного металла через механизм, установленный соответствующими положениями НК РФ. Однако при отражении в налоговом учете операций с отражением по ОМС данные разницы ООО КБ «Монолит» учитываются, что аналогично отражению в налоговом учете операций, связанных с операциями купли-продажи иностранной валюты. Доказательства, подтверждающие данный вывод, со ссылкой на бухгалтерские проводки указанных операций приведены Инспекцией в письменных пояснениях к апелляционной жалобе налогового органа. Также, суд апелляционной инстанции учитывает, что внереализационными доходами в соответствии со статьей 250 Кодекса признаются доходы в виде положительной (отрицательной) курсовой разницы, образующейся вследствие отклонения курса продажи (покупки) иностранной валюты от официального курса, установленного Центробанка России на дату перехода права собственности на иностранную валюту (пункт 2). Внереализационными расходами в соответствии со статьей 265 Кодекса признаются расходы в виде отрицательной курсовой разницы, возникающей от переоценки имущества в виде валютных ценностей (исключение составляют ценные бумаги, номинированные в иностранной валюте ) и
курсовой разницы при определения доли доходов, по существу идентичны (доходы от "льготируемой" деятельности должны составлять не менее 90 процентов всех доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу в соответствии с главой 25 НК РФ); с учетом изложенного, суд округа пришел к выводу, что для выяснения вопроса о возможности (невозможности) учета курсовой разницы для определения доли дохода с целью применения пониженной ставки налога, судам следовало включить в предмет судебного исследования вопросы: с какой целью и в каком размере приобреталась обществом иностранная валюта, была ли необходимость в ее приобретении с целью реализации товаров, произведенных в результате РИП; целевое использование иностраннойвалюты , в связи с приобретением которой получена облагаемая налогом прибыль (связаны ли полученные обществом внереализационные доходы (расходы) в виде курсовых разниц с осуществлением обществом реальной экономической (инвестиционной) деятельности при реализации РИП), между тем, указанные вопросы в предмет судебного исследования судами включены не были, необходимые для правильного разрешения спора обстоятельства, не
от 25.10.2019 и были предметом камеральной налоговой проверки. Расходование средств, полученных по указанным кредитным договорам, происходило исключительно в целях реализации РИП - приобретение основных средств, заработная плата, прочие расходы, что подтверждается регистрами бухгалтерского учета, и не оспаривалось Инспекцией в ходе проверки, не установлено в оспариваемом решении. Как следует из пояснений Общества и представленных в материалы дела доказательств, Общество не располагало иными источниками финансирования, чем заемные, поскольку еще не получало прибыли от реализации и не осуществляло никаких иных видов деятельности, кроме деятельности, связанной с реализацией РИП. Таким образом, суд считает, что непосредственная связь дохода в виде положительной курсовой разницы с деятельностью Общества в рамках реализации РИП доказана, иного не доказано Инспекцией, т.к. заемные средства в иностраннойвалюте были получены Обществом в целях инвестирования в РИП и заемные средства в иностранной валюте расходовались Обществом исключительно в связи с реализацией РИП. Подлежит отклонению довод Инспекции о том, что в вышеуказанных кредитных договорах
