Учет санитарной одежды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для верхней одежды и обуви (пункт 3.18 Отраслевого стандарта Минздрава РФ от 04.03.2003 № 80), – нет учета (журналов) лекарственных препаратов с ограниченным сроком годности на бумажном носителе (пункт 5.3 Отраслевого стандарта Минздрава РФ от 04.03.2003 № 80). Обжалуемый приказ лицензирующего органа от 20.01.2014 № 8 об отказе в переоформлении лицензии мотивирован тем, что ветаптека ПО «Мокроусское» не соответствует лицензионным требованиям для хранения и реализации лекарственных препаратов, предназначенных для животных (том 1 лист дела 40). Анализируя вышеуказанные нарушения, суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с пунктами 3,16, 3.18 Отраслевого стандарта Минздрава РФ от 04.03.2003 №80 в аптечных организациях должно быть выделено специальное помещение (шкаф) для хранения моющих и дезинфицирующих средств, инвентаря и материалов, применяемых при уборке помещений и обработке оборудования; в гардеробной верхняя одежда и обувь должны храниться отдельно от санитарной одежды и обуви. Доводы общества о том, что в здании, где располагается ветаптека, находится 35 обособленных подразделений, специально

и фартук общей стоимостью ----- рублей. Как следует из п. 1 Норм санитарной одежды, санитарной обуви и санпринадлежностей для работников предприятий системы Министерства Торговли СССР, утвержденных приказом №308 от 27.12.1983 года Министерства Торговли СССР «О НОРМАХ САНИТАРНОЙ ОДЕЖДЫ, САНИТАРНОЙ ОБУВИ И САНПРИНАДЛЕЖНОСТЕЙ ДЛЯ РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ СИСТЕМЫ МИНИСТЕРСТВА ТОРГОВЛИ СССР» продавцы хлебобулочных изделий должны быть обеспечены халатом белым хлопчатобумажным, который выдается на время работы бесплатно (п. 3 Инструкции о порядке выдачи, хранения, пользования и учета санитарной одежды , санитарной обуви и санпринадлежностей на предприятиях системы Министерства Торговли СССР). Истец пояснила в судебном заседании, что устно обращалась к ответчику с просьбой выдать ей спецодежду, однако получила отказ. Как следует из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен халат рабочий за ----- рублей (л.д. 115), в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что приобретен фартук рабочий за ----- рублей (л.д. 116). Кассовые чеки отсутствуют. Однако суд не может принять данные доказательства как подтверждающие