плановой их себестоимости планируемого периода. Стоимость изделий и услуг вспомогательных производств включается в затраты тех производств, которые их получили, и относится на соответствующие статьи затрат комплексной суммой. В электромеханической мастерской, например, объектом планирования и учета является отдельный заказ, выдаваемый главным механиком шахты (разреза). При этом: вспомогательные материалы и заработная плата производственных рабочих относятся по прямому назначению; электроэнергия относится на каждый заказ согласно расчету в зависимости от электроемкости заказа; содержание цехового персонала, амортизация, износ малоценных и быстроизнашивающихся предметов, отопление, освещение и уборка мастерской распределяются между заказами пропорционально основной заработной плате производственных рабочих. Изготовленные механической мастерской изделия приходуются на складах шахты (разреза) по плановой себестоимости. Работы, выполненные для основной деятельности, списываются по фактической себестоимости, для капитального строительства - по сметной стоимости, непромышленным хозяйствам и для сторонних организаций - по плановой (договорной) стоимости заказа (включая плановые накопления). В сумму услуг, выполненных на сторону, своему капстроительству и непромышленным хозяйствам, включается соответствующая часть общехозяйственных
выполненные и оформленные в установленном порядке строительные работы и работы по монтажу оборудования отражаются у застройщика - заказчика на счете "Капитальные вложения" по договорной стоимости согласно оплаченным или принятым к оплате счетам подрядных организаций. При хозяйственном способе производства указанных работ учет затрат ведется застройщиком также на счете "Капитальные вложения" и осуществляется в соответствии с порядком, установленным Типовыми методическими рекомендациями по планированию и учетусебестоимости строительных работ. При этом на счете "Капитальные вложения" отражаются фактически произведенные застройщиком затраты. Как следует из материалов рассматриваемого спора, Предприятие вело смешанный способ строительства , т.е. часть работ вело с привлечением подрядных организаций (с отнесением затрат на строительство непосредственно на счет 08); часть работ осуществляло собственными силами (с отнесением затрат на строительство предварительно собранных на счете 20 непосредственно на счет 08). В данном случае затраты на строительство дома не списывались налогоплательщиком на расходы, а формировали инвентарную стоимость дома. Ведение бухгалтерского учета в течение всего периода строительства
внереализационных доходов по налогу на прибыль организаций за 2016 в виде экономии, полученной застройщиком от строительства жилого комплекса «Лазурит», в размере 15 520 400 руб. (40 422 423 руб. - 24 902 023 руб.). Из материалов дела следует, что расчет финансового результата произведен Инспекцией в разрезе каждого договора долевого участия (дольщика), исходя из договорной стоимости 1 кв. метра жилья, определенного в договоре долевого участия, фактической площади квартир, отраженной в техническом паспорте БТИ, с учетомсебестоимостистроительства 1 кв. метра жилья. Себестоимость 1 кв. метра жилья определена в сумме 43 752,53 руб. отношением фактических затрат на строительство жилого здания к общей площади помещений здания, включающей в себя площади жилых помещений с балконами (лоджиями) и площади мест общего пользования, отраженной в техническом паспорте здания (без учета площади автостоянки). Алгоритм расчета приведен в приложении № 4 к акту выездной налоговой проверки, а также изложен на стр.19-20 решения ИФНС России по Центральному району
определения экономии и расчета себестоимости квартир и себестоимости квадратного метра. Обществом не велся раздельный учет расходов по строительству собственных квартир и квартир дольщиков. Обществом было отказано налоговому органу в предоставлении справки о средней величине себестоимости одного квадратного метра строительства жилья по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: <...> в связи с чем в ходе проверки не представилось возможным определить фактическую стоимость строительства квартир дольщиков и фактические затраты Общества на строительство квартир, оставшихся в распоряжении ООО «СК Салютстрой» после ввода домов в эксплуатацию. Вместе с тем, налоговым органом при расчете экономии определена средняя стоимость одного квадратного метра жилой площади исходя из всех фактически произведенных затрат по каждому дому в целом и общей жилой площадью всего дома. При таких обстоятельствах суды обоснованно посчитали, что налоговым органом учтены все затраты, отнесенные ООО «СК Салютстрой» на счет 08 при строительстве многоквартирных домов, что налогоплательщиком не оспаривается. При этом налоговым органом при исчислении экономии в
НДС определен в сумме 653 959 руб. (средства инвестирования 40 486 724 руб. - расчетная себестоимость квартир 39 964 495 руб. + перерасход средств дольщиков, не учитываемый для целей налогообложения 131 730 руб.). НДС с экономии средств дольщиков по жилым помещениям (квартирам) исчислен обществом в сумме 99 756 руб. (653 959 руб. х 18/118). Проверкой установлен факт неправомерного учета расходов в виде процентов по долговым обязательствам при расчете суммы экономии по средствам дольщиков в целях налогообложения при определении себестоимости жилых помещений (24-х квартир) по договорам долевого участия в затратах застройщика на строительство , что в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ повлекло занижение налогооблагаемой базы при исчислении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года на сумму 3 806 175 руб. (по данным общества 554 202руб. (без НДС) - по данным проверки 4 360 377руб.(без НДС)) и неисчисление НДС за 3 квартал 2010 года в сумме
переход права собственности на объекты недвижимости к ООО «Комфорт Плюс» в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В соответствии с п. 2 Договора общая стоимость объектов стороны определили равной стоимости 3000 кв.м. общей площади помещений (без учета балконов и лоджий) в многоквартирном жилом доме, расположенном по <адрес>, в <адрес>, из расчета условной себестоимости 60000 рублей за один квадратный метр общей строительной площади помещений и оценивается сторонами в общей сумме 10600000 рублей. Стороны договорились, что оплата за объекты будет произведена ООО «Комфорт Плюс» путем погашения встречной задолженности по предварительному договору участия в долевом строительстве объектов недвижимости на помещения, общей площадью 177 кв.м. общей площади помещений (без учета балконов и лоджий) в многоквартирном жилом доме, расположенном по <адрес>, в <адрес>, из расчета условной себестоимости 60000 рублей за один квадратный метр общей строительной площади помещений, и оценивается сторонам в общей сумме 10600000
от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> последнее обязалось с ДД.ММ.ГГГГ года произвести перевозку песка и отсыпку дорог протяженностью 25 км между участком недр «Камышенский» и строительной площадкой промышленно-логистического парка <адрес>». Данное обстоятельство с учетом обстоятельств выделения карьера «Камышенский» в аренду для <данные изъяты>, опровергает показания ФИО1 о том, что весь грунт, добытый из данного карьера, был израсходован на строительство железнодорожных путей. Суд правильно пришел к выводу о том, что договоры, заключенные директором ФИО1 от имени <данные изъяты> с <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> то есть по сути с самим собой, а также от имени <данные изъяты> с другими организациями, не снижали, а напротив завышали себестоимость затрат на строительство и носили подложный характер, в том числе с целью сокрытия полученных от <данные изъяты> денежных средств. Данный вывод подтверждается показаниями свидетелей о перечислении денежных средств со счетов указанных организаций другим юридическим лицам, фактически подконтрольным ФИО1, в
