внимание, что ответчик в настоящее время не является исполнительным органом Общества, которое также восстановило базу ведения бухгалтерского учета 1-С. Учитывая наличие корпоративного конфликта, суды критически отнеслись к доказательствам Общества об отсутствии у него испрашиваемых документов, поскольку приложенные инвентаризационные описи, сличительные ведомости и акты инвентаризации составлены и подписаны только заинтересованными лицами ФИО2 и ФИО3, доказательств того, что Общество уведомляло ответчика о необходимости прибыть для участия в составлении названного акта, истцом не представлено, Руководствуясь статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Закона № 14-ФЗ и разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», суды частично удовлетворили требования о взыскании убытков, присудив в пользу Общества 500 рублей, составляющих сумму штрафа налогового органа за несвоевременнуюсдачуотчетности . Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы
учреждению №191 «Центр развития ребенка – детский сад» (далее – должник, страхователь) о взыскании 16 000 рублей. Требования мотивированы несвоевременным представлением сведений предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ), привлечением к ответственности, последующим обращением в суд заявлением о выдаче судебного приказа, отменой судом вынесенного судебного приказа по заявлению должника. Первоначально заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Должник требования не признал, представил отзыв, просит во взыскании штрафа отказать в связи с отсутствием его вины в несвоевременном предоставлении отчетности. Определением от 26.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства, запросив у должника доказательства попытки сдачиотчетности в установленный срок, неработоспособности системы электронного документооборота до 12.08.2016, доказательства принятия мер для восстановления работоспособности системы электронного документооборота. Документы не представлены. В порядке ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. Исследовав представленные
обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В соответствии с п.1 ст.46 Закона №212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Факт несвоевременного представления расчетов страхователем не оспаривается. Тот обстоятельство, что Пенсионный фонд мог своевременно установить нарушения в сдачеотчетности (а не через 2,5 года после самостоятельной и добровольной сдачи страхователем всех отчетов, хотя и с просрочкой) не освобождает страхователя от ответственности за допущенные нарушения. Суд находит обоснованными доводы страхователя о необходимости учета смягчающих ответственность обстоятельств в связи со следующим. Согласно ст.44
